Diskussion:Cassens-Werft
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
probleme mit dem Text?
Hallo,
ich bin der Meinung, dass man die Schiffbauhistorie in die Geschichte einarbeiten kann;
weiterhin sind die Mitarbeiterzahlen nicht stimmig (Firmeninfo (90) und Fliesstext(92)) bitte korrigieren.
ich möchte auch nicht eine QS setzten--Woelle ffm 09:49, 20. Apr. 2011 (CEST)
- ich kann leider keinen guten Fliesstextschreiben :( --Woelle ffm 15:12, 21. Apr. 2011 (CEST)
- ...und ich finde im Augenblick leider keine Zeit, Dinge zu erledigen, die eineutig in die Rubrik "kann, muss aber nicht" fallen. Die Zusammenlegung der genannten Abschnitte ist mMn nicht zwingend und rechtfertigt kein Setzen des QS-Buttons. Wen's stört, der möge bitte selbst Hand anlegen, aber keine "Aufforderungen" an Autoren richten, wie diese ihre knapp bemessene Zeit zu investieren haben. Gruß, Frisia Orientalis 15:26, 21. Apr. 2011 (CEST)
Lemma
Das Lemma lautet Cassens-Werft, im Artikel steht Cassens Werft GmbH (ohne Bindestrich). Sofern das Unternehmen tatsächlich so hiess (und nicht Cassens-Werft GmbH), sollte der Artikel verschoben werden. So wurde das z.B. auch beim Artikel Meyer Werft behandelt. HenSti (Diskussion) 13:40, 15. Aug. 2018 (CEST)
- Moin! Stimmt, zuletzt hieß das Unternehmen so und ich würde einer Anpassung des Lemmas bei einer aktiven Werft auch zustimmen. Allerdings nimmt die letzte Firma - auch im Sinne von Schreibung - nach der Liquidation nur einen zeitlich gesehen geringen Anteil in der Gesamtgeschichte der Werft ein. Daher würde ich den Artikel auf dem historisch länger genutzten und meiner Vermutung nach auch gängigeren Lemma belassen.
- Gruß aus Leer, --SteKrueBe Datei:BSicon ANCHOR330.svg 14:37, 15. Aug. 2018 (CEST)
- Also trug die Werft beide Namen? In dem Fall sollte aus dem Artikel hervorgehen, wann die Werft welchen Namen trug, oder zumindest, dass die Werft beide Namen trug. Insbesondere stört es, dass das Lemma nicht mit dem im ersten Satz/Infobox genannten Namen übereinstimmt. Ich wusste z.B. vorher gar nicht und konnte dem Artikel auch nicht entnehmen, dass beide Namen korrekt sind. HenSti (Diskussion) 15:18, 15. Aug. 2018 (CEST)
- Moin nochmal! Och, da waren noch mehr Namen. Unter anderem:
- 1875 - Cassens-Werft bzw. Cassenssche Werft
- 1902 - C. Cassens Schiffswerft
- 1979 - Schiffswerft u. Maschinenfabrik Cassens GmbH
- Irgendwo habe ich noch das Buch zum 125-jährigen Jubiläum. Sobald ich's finde, baue ich es entsprechend in den Artikel ein.
- Groets, --SteKrueBe Datei:BSicon ANCHOR330.svg 14:51, 16. Aug. 2018 (CEST)
- Also trug die Werft beide Namen? In dem Fall sollte aus dem Artikel hervorgehen, wann die Werft welchen Namen trug, oder zumindest, dass die Werft beide Namen trug. Insbesondere stört es, dass das Lemma nicht mit dem im ersten Satz/Infobox genannten Namen übereinstimmt. Ich wusste z.B. vorher gar nicht und konnte dem Artikel auch nicht entnehmen, dass beide Namen korrekt sind. HenSti (Diskussion) 15:18, 15. Aug. 2018 (CEST)
