Diskussion:Castra Regina

Holzpalisade im Frühmittelalter?

Der Artikel berichtet von Palisadenbauten um 600. Kann dies jemand bezeugen? laut "W. Störmer: Die Bajuwaren. (2002, S. 47)" wurde Regensburg um 770 als schwer befestigt beschrieben. Damit wären die noch vorhandenen Mauern der Römer gemeint gewesen.

Grüße,--Altaileopard (Diskussion) 10:43, 27. Apr. 2013 (CEST)

Hallo, bitte genau lesen. Im Artikel steht: . Für den Übergang vom 5. zum 6. Jahrhundert gibt es Belege für Bauarbeiten unbekannter Art. Um 600 wurde hier eine Holzpalisade errichtet. (die Palisade kann alles und nichts gewesen sein. Es findet sich kein Wort dazu, dass es sich um die Stadtbefestigung handelt. Quelle ist: Regensburg zur Römerzeit, Regensburg 1979, S. 171, 375. Gruss -- Udimu (Diskussion) 09:19, 28. Apr. 2013 (CEST)

Vielen Dank. Dann bau ich die Erwähnung der schweren Befestigung mal ein. Scheint ja kein Widerspruch vorzuliegen. Gruß, --Altaileopard (Diskussion) 14:16, 28. Apr. 2013 (CEST)

Ratisbona für Castra Regina?

Der Name Ratisbona ist zu keiner Zeit für das römische Legionslager benutzt worden. An dieser Stelle muss der Artikel korrigiert werden. Es handelt sich vielmehr um einen keltischen Ortsnamen (vgl. Vindobona für Wien). Auf dem Gebiet des heutigen Regensburg, ganz in der Nähe des späteren Legionslagers, befand sich bereits eine keltische Siedlung namens Radasbona. Bis heute wird Regensburg im Englischen als Ratisbon und im Französischen als Ratisbonne bezeichnet. (nicht signierter Beitrag von 89.204.138.73 (Diskussion) 21:24, 8. Nov. 2013 (CET))

Ist geändert. Der Unsinn kam schon 2007 durch eine unbelegte Änderung einer IP rein. Das Lemma Ratisbona leitet bezeichnenderweise auch nicht hierher weiter. --FordPrefect42 (Diskussion) 11:43, 19. Nov. 2013 (CET)

Was würden die Regensburg-Kenner denn zu folgender Ergänzung sagen?

Der vor- und nachrömische Name Radaspona findet sich erstmals bei Arbeo von Freising um 770.

Damit ist zwar immer noch nicht ausdrücklich auf den Unterschied zwischen Stadt und Legionslager hingewiesen, aber immerhin sind Kelten und Mittelalter angedeutet. --Martinus KE (Diskussion) 16:58, 26. Nov. 2018 (CET)

Porta Praetoria als "ursprünglicher" Bischofssitz nach dem Abzug der Römer

Als "intaktes" Gebäude im weitgehend verfallenen bzw. zerstörten Legionslager wurde die Porta Praetoria dem Bischof als erster Wohnsitz übergeben. Deshalb befinden sich alle nachweisbaren Kathedralen sowie der Bischofshof in der Nähe der Porta Praetoria. Vielleicht sollte man das auch in der Artikel einarbeiten. (nicht signierter Beitrag von 212.77.163.109 (Diskussion) 15:31, 31. Jul 2015 (CEST))

Legio und leuga

Im Artikel ist momentan zu lesen: "Zunächst hieß es vermutlich einfach legio (nach einem römischen Meilenstein, vgl. Leuge)."

Aber was hat "legio" mit "leuga" zu tun, außer daß die beiden Wörter 3 Buchstaben gemeinsam haben? --Martinus KE (Diskussion) 16:46, 26. Nov. 2018 (CET)

Nix, aber auch gar nix. Raus damit! Hartmann Linge (Diskussion) 18:20, 26. Nov. 2018 (CET)

Gut, aber jetzt wissen wir immer noch nicht, was die Legio mit dem Meilenstein zu tun hat ;-) Der ganze Satz wirft mehr Fragen auf, als er Antworten liefert. Im Grunde müsste man mal die angegebene Quelle überprüfen. Hartmann Linge (Diskussion) 20:00, 26. Nov. 2018 (CET)