Diskussion:Cecosesola

Dieser Artikel stellt keine Urheberrechtsverletzung dar. Unter der Ticketnummer 2012071210004367 liegt seit dem 13. Juli 2012 eine Erlaubnis des Urhebers bzw. Rechteinhabers zur Nutzung vor. Bearbeiter: wdwd (Diskussion) 17:43, 13. Jul. 2012 (CEST)

Urheberrechtsverletzung?

Wirkt wie copy and paste bzw. wie aus dem genannten Buch abgeschriebn--Lutheraner (Diskussion) 13:07, 26. Jun. 2012 (CEST)

Der Artikel enthält Zitate aus dem genannten Buch, die ordnungsgemäß als solche gekennzeichnet wurden. Wo soll da eine Urheberrechtsverletzung sein? --Klingsor (Diskussion) 00:29, 27. Jun. 2012 (CEST)

Artikel Cecosesola

Habe jetzt mal die Zitate deutlich kenntlich gemacht. Wenn das besser geht, bitte ich mir - dem Wikipedia-Anfänger - entsprechende Tipps zu geben. Ansonsten der Hinweis: Der Text dieses Eitrags ist vollständig abgestimmt 1. mit der Initiative Cecoseloa selbst (bzw.ihrem deutschsprachigen Mitglied Jorge Rath) und 2. mit den Autoren des zitierten Buches. Martin Esch (nicht signierter Beitrag von 80.187.39.114 (Diskussion) 11:56, 1. Jul 2012 (CEST))

Urheberrechtsverletzung

Langsam wünsche ich mir mal eine Reaktion von Lutheraner. Was ist denn zu tun, um das Problem aus der Welt zu schaffen? Soll ich eine Genehmigung der Buch-Autoren beschaffen? Wenn ja, wie muss die Aussehen? Martin Esch (nicht signierter Beitrag von 87.79.88.224 (Diskussion) 10:26, 2. Jul 2012 (CEST))

Eine Genehmigung wäre optimal. Wie das geht steht hier. Da ist auch eine Mustermail, mit deren Hilfe die Freigabeerklärung höchstens 5 Minuten in Anspruch nimmt. Gruß --tsor (Diskussion) 11:34, 8. Jul. 2012 (CEST)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.diebuchmacherei.de/verlagstitel/utopien/rezensionen_cecoceola.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.diebuchmacherei.de/verlagstitel/utopien/rezensionen_cecoceola.html
• http://www.lokotopia.net/index.php/materialien.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.lokotopia.net/index.php/materialien.html

Leere oder vermutlich abgearbeitete URL-Liste; Einbindung kann dann entfernt werden

– GiftBot (Diskussion) 23:44, 6. Feb. 2016 (CET)