Diskussion:Chaim Nachman Bialik

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Chaim Nachman Bialik“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit Icondarstellung des Buttons zur Erzeugung einer Signatur oder --~~~~.

Genealogische Zeichen

Sollen hier für ihn keine Ausnahmen gemacht werden? --Albertus correctus magnus (Diskussion) 12:27, 24. Okt. 2014 (CEST)

Unter diesen Umständen: Nein. Eine andere Entscheidung wäre eine gezielte Untergrabung der Autorität von Ne discere cessa!. --Koyaanis (Diskussion) 12:38, 24. Okt. 2014 (CEST)
LOL. Artikelgestaltung ist nicht Adminsache. Inwieweit seine Fehlentscheidung seine Autorität untergräbt, mögen andere entscheiden. --Hardenacke (Diskussion) 12:42, 24. Okt. 2014 (CEST)
Dass ein Kreuzzügler den Artikel mit einer erneuten Bekreuzigung in eine Sperre treibt, zeigt, dass es hier nicht um Neutralität geht, sondern offenbar um Mission. --Stobaios?! 14:19, 24. Okt. 2014 (CEST)
Dennoch haben wir wieder etwas gelernt: Kreuzeinsteller dürfen editwaren. Ich wurde schon Sekunden nach dem EW auf Meldung einer Socke hin gesperrt und ausführlich über die Unzulässigkeit von EW belehrt. --Hardenacke (Diskussion) 14:42, 24. Okt. 2014 (CEST)
Wie man hier und hier, da und dort sieht, kann auch mit „-“ auskommen. Oder man verwendet geb. und gest. wie hier. Jedenfalls geht es auch ohne die genealogischen Zeichen. Man muss es nur wollen. Belege für die Verwendung der genealogischen Zeichen lassen sich außer der deutschsprachigen Wikipedia nämlich nicht finden. --87.153.119.1 14:48, 24. Okt. 2014 (CEST)
Man sieht den "Bis-Strich" derzeit sogar auf der in dieser Version gesperrten Seite Hans Rosenthal im Einleitungssatz, nicht aber bei seinen Verwandten. --Peter Gröbner (geboren …) (Diskussion) 17:01, 24. Okt. 2014 (CEST)

Ulrich W. Sahm: Tote Juden im Zeichen des Kreuzes, Israelnetz.com, 7. März 2014. --Stobaios?! 14:52, 24. Okt. 2014 (CEST)

In Knaurs Konservationslexikon (5 Mio. verkaufte Exemplare) und in Kochs musischem Lexikon [1] gibt es übrigens keine genealogischen Zeichen. Wikipedia muss sich nicht zwanghaft am gescheiterten Brockhaus orientieren. --87.153.119.1 14:59, 24. Okt. 2014 (CEST)

Die Diskussion ist eindeutig. Ich denke, das sollte man nach Ablauf der Artikelsperre korrigieren. --Hardenacke (Diskussion) 18:06, 28. Okt. 2014 (CET)

Siehe auch meinen Vorschlag …

… auf Wikipedia Diskussion:Umfragen/Lebensdaten nach Kategorie #Was ist mit den dem Christentum zeitlich oder örtlich fernstehenden Personen? --Peter Gröbner (geboren …) (Diskussion) 17:05, 24. Okt. 2014 (CEST)

Grabmal von Chaim Nachman Bialik in Tel Aviv

Kreuzzügler on the road

Der Artikel ist wieder dicht, da ein man on mission einen jüdischen Dichter wider jegliche Neutralität mit einem christlichen Kreuz versah. Ich plädiere für ein nach dem letzten MB zu den genealogischen Zeichen zulässiges neutrales Intro. --Stobaios?! 04:56, 25. Okt. 2014 (CEST)

Es werden alle Nichtchristen "mitgekreuzigt". Weltweit sind so 70% der Weltbevölkerung keine Christen. Erstaunlich, dass nur de.wikipedia sich so einen (vollkommen unnötigen) Konflikt einbrockt. Da kann man nur den Kopf schütteln. --Albertus correctus magnus (Diskussion) 11:58, 26. Okt. 2014 (CET)

Defekter Weblink

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
  • Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks.
  • Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 17:32, 4. Dez. 2015 (CET)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Diskussion:Chaim_Nachman_Bialik&oldid=148756618“