Diskussion:Charles Rebozo
Review Schreibwettbewerb
Hab einen Artikel über eine entscheidende Rolle der Watergate Affäre geschrieben.--Ticketautomat 11:39, 13. Mär. 2007 (CET)
Ich würde den Stil etwas stärker an einer Enzyklopädie ausrichten. Was hier ins Auge springt, ist:
- „Während des Zweiten Weltkriegs kam er durch lukrative Entscheidungen an eine Menge Geld und investierte diese Profite später in eine Wäschereikette.“
- Das ist unklar. Was waren das für Entscheidungen? Warum waren sie lukrativ? „eine Menge Geld“ – sprachlich ist das nicht so nah dran an einer Enzyklopädie.
So ganz genau weiß ich das ehrlich gesagt auch nicht. Die Internet seite, auf der ich gesucht hatte, war da nicht so ganz eindeutig. Ich weiß nur dass er durch Geschäfte an Geld kam. Ich suche aber mal weiter, vielleicht findet sich ja doch noch was über Rebozos frühe Jahre. Leider ist die englische Wikipedia da ja auch nicht so besonders hilfreich--Ticketautomat 17:36, 20. Mär. 2007 (CET)
- Hab da mal ne Textstelle von jemandem übersetzen lassen, der besser englisch spricht als ich und heraus kam eine Lösung für das Problem mit den "lukrativen Entscheidungen". Liest sich jetzt viel besser.--Ticketautomat 13:57, 21. Mär. 2007 (CET)
- Die Darstellung der Kontaktaufnahme zu Nixon („Beginn einer wunderbaren Freundschaft, wie sie enger nicht hätte sein können“) ist aus meiner Sicht essayistisch, nicht enzyklopädisch.
- Hab das jetzt (hoffentlich) besser formuliert. Wenn es dir immer noch nicht gefallen sollte, bitte ich dich darum, das zu machen--Ticketautomat 17:36, 20. Mär. 2007 (CET)
- „Bekannt wurde diese Sache als die Watergate-Affäre.“
Eine Stelle im Artikel habe ich nicht verstanden: „Die Ermittlungen wurden auf ihn und seine finanziellen Machenschaften ausgeweitet, mit besonderem Bezug auf Veruntreuung von Wahlkampfgeldern und Bestechung von Justizbehörden, um Verbrechen zu vertuschen. Es kam heraus, das das Geld der Partei vorenthalten wurde, um damit Nixons bankrotten Bruder zu unterstützen.“ Unklar ist mir, gegen wen ermittelt wird: Gegen Hughes oder gegen Rebozo?
Vom Prinzip würde ich mir wünschen, dass Aussagen, die ins Juristische gehen, und davon gibt es einige, besser belegt wären. Büchern ist hier aus meiner Sicht eindeutig der Vorrang zu geben vor Internet-Quellen. --Atomiccocktail 21:24, 17. Mär. 2007 (CET)
- Hab mal die Punkte zwei und drei zusammen umformuliert und den unklar gebliebenen Teil mit Hilfe dieser Quelle [1] hoffentlich verständlicher gemacht. Bücher über diese Thematik habe ich leider keine, lediglich Online Quellen. --Ticketautomat 17:36, 20. Mär. 2007 (CET)
Jüngste Änderungen
Da hat jemand versucht, den Artikel sprachlich zu verbessern, was auch zum Teil gelungen ist. Leider sind dabei Satzkrüppel entstanden wie "Im Jahr 1952 US-Präsident Dwight Eisenhower Nixon zum Vizepräsidenten." Bitte noch mal und besser machen. --Eddi Bühler (Diskussion) 11:55, 24. Aug. 2018 (CEST)
