Diskussion:Charles Robert Jenkins

Akzent

Kann jemand erklären oder verlinken, woran man einen Südcarolina-akzent erkennt? Und warum der beim Spionieren stören soll? Sind alle Bewohner von South Carolina verdächtig? US-Amerikaner sprechen ja oft schwer verständlich (:-)), aber was ist das Spezifische an SC? Wäre das für einen Spion nicht sogar eine perfekte Tarnung, wenn er nicht so spricht, daß man ihn an seiner perfekten, dialektfreien Aussprache erkennen könnte, schließlich braucht er ja eine "Legende", woher er kommt und so weiter? 217.229.69.31 23:41, 12. Dez. 2017 (CET)

Andersherum. Jenkins sollte Nordkoreanern die englische Sprache beibringen, damit die dann in Südkorea oder den USA spionieren konnten. Von solchen Leuten erwartet man entweder akzentfreies Englisch oder einen Akzent, der zu ihrer Ethnie passt (also ein koreanisch geprägtes Englisch). Ein Koreaner mit starkem US-amerikanischen Akzent fiele dagegen auf wie ein bunter Hund. Stell Dir einen chinesischen Touristen vor, der fränkisch oder schwäbisch spricht...--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 23:52, 12. Dez. 2017 (CET)

Time-Artikel

Der Time-Artikel erlaubt nur das Lesen des Artikelanfangs. Nach WP:WEB#Einzelrichtlinien, 5, «keine Links auf kosten- oder registrierungspflichtige Inhalte», müsste der gelöscht werden – so bietet er auch keinen Mehrwert. Kennt jemand eine URL, wo das Ganze in Gänze zu lesen ist? -- Dietrich (Diskussion) 07:53, 13. Dez. 2017 (CET)

http://marinekslee.tistory.com/m/6918 --2A02:8109:9A40:1F0C:F58F:95B6:A1D4:1DC7 12:43, 20. Dez. 2017 (CET)

???

...in der Hoffnung, über die Sowjetunion in die USA ausgeliefert zu werden - was ist das denn? Ein US Soldat desertiert nach Nordkorea um dann irgendwie in die USA ausgeliefert zu werden? Der ganze Artikel ist vom Stil her schon grenzwertig aber das ist einfach nur saudeppert! -- Centenier (Diskussion) 15:59, 13. Dez. 2017 (CET)

Keine Ahnung, was in seinem Gehirn vorgegangen ist; der Hellste war Jenkins jedenfalls nicht. Das konzediert auch sein Biograf. Wie auch immer: Die Auslieferungsgeschichte steht exakt so in der als Quelle genannten Biografie zu Jenkins. Punkt. Mehr ist dazu nicht zu sagen. Ob wir das für klug halten, für realistisch oder im Gegenteil für saudeppert, ist völlig egal.
Im Übrigen: Wenn Dir der Artikel nicht gefällt, dann schreibe ihn neu und besser. Ich bin gespannt, was dabei herauskommt. Wenn Du's nicht machst, dann ist Dein Genöle schlicht - saudeppert.--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 16:55, 13. Dez. 2017 (CET)

alles was Dir dazu einfällt, ist saudeppertes Genöle Deinerseits! Gratuliere zu dieser scharfsinnigen Analsye - weiter so! -- Centenier (Diskussion) 17:03, 13. Dez. 2017 (CET)

Du liest ja die Antworten auf Deine Kommentare nicht einmal. Sonst hättest Du gesehen, dass ich inhaltlich geantwortet habe. Noch einmal: Das steht exakt so in der Quelle. Was ist daran nicht zu verstehen?--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 17:04, 13. Dez. 2017 (CET)

Ich will das noch kurz in der Sache vertiefen. Richtig ist, dass Jenkins diese Sowjetunion-USA-Geschichte, so beknackt sie auch ist, tatsächlich in seiner Biografie von 2005 verbreitet hat. Um diesen Befund kommen wir nicht herum. Man kann sich fragen, ob er das 1965 ernst gemeint hat (keine Ahnung; ein strahlendes Licht war er jedenfalls nicht) oder ob es einen anderen Grund für seine Darstellung im Jahr 2005 gibt. Um das zu verstehen, müssen wir sehen, wann das Buch entstanden ist: eben 2005. Kann gut sein, dass er irgendetwas brauchte, um in der Öffentlichkeit nicht als klassischer Überläufer, Landesverräter oder was auch immer dazustehen. Da würde so eine Geschichte vielleicht einigermaßen passen. Das ist aber Spekulation.--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 17:49, 13. Dez. 2017 (CET)