Diskussion:Chat-Rollenspiel

Ich finde alle Weblinks überflüssig und habe vor, sie nach Entsperrung zu löschen. --Pjacobi 15:13, 5. Dez 2005 (CET)

Keine Einwände. Chat-Links wiedersprechen sowieso den Vorgaben aus Wikipedia:Weblinks. Gruß, Unscheinbar 15:15, 5. Dez 2005 (CET)

Löscht sie oder löscht sie nicht. Allerdings kann ich nach Durchlesen von Wikipedia:Weblinks keinerlei Vorgaben in dieser Sache erkennen. Unscheinbar möge doch so freundlich sein und die Passage, die er im Sinne hat, hier pasten. Stimme aus dem Off 15:20, 5. Dez 2005 (CET)

Siehe erster Absatz: "Weblinks sollen es dem Leser ermöglichen, sein Wissen über den Artikelgegenstand zu vertiefen. Diskussionsforen und dergleichen werden diesem Zweck in der Regel nicht gerecht." --Unscheinbar 15:25, 5. Dez 2005 (CET)

Da Stimme möglicherweise eine Interpretationshilfe benötigt sei vorsorglich ergänzt: ein Chat ist nicht geeignet, den Wissensstand zu einem Artikelthema zu vertiefen, sondern dient lediglich der Kommunikation. Das ist aber nicht Gegenstand einer Wissensvertiefung. Wir verbreiten ja auch keine Telefonnummern. --Unscheinbar 15:28, 5. Dez 2005 (CET)

(Bearb.konf)

Weg mit den links, sie führen nicht zu weiteren Informationen. Ausserdem leitet sonst jeder ein Recht auf "seinen" Link ab.... --Dachris ^Diskussion 15:29, 5. Dez 2005 (CET)

Diese Sache wird derzeit im Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem_Linkliste_in_Chatrollenspiel_zwischen_Nerun_und_Unscheinbar#Diskussion diskutiert, was hier trotz Informiertheit der meisten Diskutanten bisher unterschlagen wurde. Im Übrigen gibt es dort auch einen Lösungsvorschlag. --Nerun 22:50, 5. Dez 2005 (CET)

Den ich bereits begründet abgelehnt habe. --Unscheinbar 22:51, 5. Dez 2005 (CET)

Die Begründung ist nicht vorhanden und du bist nicht der einzige hier. Es ist noch voll im Fluss der Diskussion, also erkläre es nicht vorzeitig für beendet. Danke. --Nerun 23:10, 5. Dez 2005 (CET)

Du verweist auf den Vermittlungsausschuß mit mir. Dort habe ich den Link begründet - auch wenn Du es nicht wahrhaben willst - abgelehnt. Und dort sind wir die Beiden, die sich einigen müssen. Niemand sonst. --Unscheinbar 23:13, 5. Dez 2005 (CET)

Das heißt also, egal wieviele dagegen sprechen, du wirst deine Meinung nicht ändern. Und da du ja das allein gültige Gesetz bist, kann da keiner was ändern? --Nerun 23:17, 5. Dez 2005 (CET)

Das ist keine Frage, das ist reine Polemik. EOD. --Unscheinbar 23:17, 5. Dez 2005 (CET)

Uuuugh, was ist denn das für ein Streit? Wollte gerade die Weblinks entfernen und seh, dass der Artikel gesperrt ist. Nun denn. Den vorgenannten Vermittlungsausschuss habe ich nur kurz angeklickt - zur Beurteilung, ob die Linkliste im Artikel sinnvoll ist oder nicht, ist er letztlich irrelevant. Maßgeblich sind allgemeine Kriterien, die weiter oben schon genannt sind und enzyklopädisch weiterführend ist kein einziger dieser Weblinks, das Lemma ist ohne selbige dank der Wikilinks hinreichend gut erschlossen. Daher schließe ich mich Pjacobis Vorschlag an. Frage: Wie lange soll der Artikel noch gesperrt bleiben? Der VA kann ja theoretisch noch lange am Kochen gehalten werden, nur sollte darunter der Artikel ja nicht leiden. Hmm. --:Bdk: 18:49, 6. Dez 2005 (CET)

Ich habe den Artikel erst mal wieder geöffnet. --Unscheinbar 18:52, 6. Dez 2005 (CET)

Eigentlich gibt es ja eine Lösung im VA. Man sollte sich diese schon anschauen, bevor man eine Meinung äußert, und vor allem dies dort tun und nicht hier, da das wenig sinnvoll ist. Der Konflikt sollte endlich gelöst werden. Vorher sehe ich nicht, dass der Artikel hier weiterentwickelt werden kann. Ich stimme allerdings mit allen hier mittlerweile in einem überein: Die Weblinks, die derzeit da sind, bringen so in der Form nichts oder nur weitere Konflikte. Ich habe sie deshalb entfernt, ich hoffe ich werde dafür nicht gleich wieder gesperrt und das Theater geht von vorn los. Inwieweit man auf den Sammelartikel verweisen kann, der im VA vorgeschlagen wird, kann man hier Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem_Linkliste_in_Chatrollenspiel_zwischen_Nerun_und_Unscheinbar#Diskussion klären. --Nerun 10:47, 7. Dez 2005 (CET)

Warum solltest Du wohl gesperrt werden, wenn Du etwas machst, das von allen Seiten akzeptiert ist? Die Sperre bezog sich auf Deine vielfachen Einfügungen eines abgelehnten Links. Und wiederum Polemik... Kopfschüttelnd, Unscheinbar 14:22, 7. Dez 2005 (CET)

Ganz einfach, weil ich deine Handlungen nicht nachvollziehen kann. ;-)

• Beispiel: Du löschst 1 Link, sperrst den Artikel und kaum meldet sich einer in der Diskussion, stimmst du dem zu, dass die anderen auch gelöscht werden. Warum hast du das dann nicht gleich gemacht?
• Beispiel 2: Bei dem mittlerweile von einem anderen entfernten Link unter [[Benutzer:Hkremss/Wunderland (Online-Rollenspiel) stört es dich nicht die Bohne, hier aber schon. Da gehst du richtig los und sperrst mir den Account. *g*
• Beispiel 3: Beim Kompromissvorschlag gehst du erst gar nicht drauf ein, lehnst den dann ohne Begründung ab und als du durch den Vermittlungsausschuss zu einer gezwungen bist, lenkst du auf ein uraltes Thema ab und meldest dich dort danach nicht mehr.
• Beispiel 4: Du entsperrst den Artikel auf Anfrage plötzlich.

Das ist mir beim besten Willen nicht durchsichtig, was du da treibst. ;-) --Nerun 00:26, 9. Dez 2005 (CET)

Der Vermittlungsausschuss hatte ja nun ein Ergebnis, ich habe das nun mal umgesetzt. Ich hoffe das ist nun nicht wieder falsch. o.O --Nerun 00:42, 9. Dez 2005 (CET)

Ich sehe da kein Ergebmnis; zumindest nicht mit mir. Ich habe den externen Link wieder entfernt; er ist weit von einer allgemeingültigen Linkliste entfernt und enthält - welche Überaschung - an der Spitze der sehr wenigen Einträge den Hinweis auf Dein Atlantis-Dingens. Das ist, wie bereits vielfach ausgeführt, inakzeptabel. --Unscheinbar 23:54, 10. Dez 2005 (CET)

Die verlinkte Seite scheint ja auch bei MA nicht unumstritten zu sein. DMOZ scheint in diesem Bereich etwas chaotisch zu sein, diese beiden Kategorien kommen wohl in Frage.--Gunther 02:04, 11. Dez 2005 (CET)

Ja, die verlinkte Seite ist das direkte Ergebnis einer teilweise heftigen Diskussion in MA, bei dem alle, die dort abstimmten, für die Erstellung dieses Sammelartikels stimmten. Ich war dort übrigens gegen die Erstellung, muss mich nun aber damit abfinden, da meine Stimme wegen zu wenig Edits nicht gewertet wurde und ich selbst dann damit allein gewesen wäre. DMOZ ist leider nicht nur chaotisch, sondern auch noch veraltet. Der MA Artikel wäre die bessere Wahl, da er Zusatzinformationen enthält. Falls es keinen Weg gibt, Unscheinbar von anderem zu überzeugen, würde ich mich damit aber zufrieden geben. --Nerun 05:38, 11. Dez 2005 (CET)

Beide Kategorien sind keine VVerweise auf Chat-Rollenspiele; ich habe deswegen ein Problem damit. Ich suche mal, ob es eine bessere Abgrenzung gibt. Zur Not möchte ich bitten, komplett auf Weblinks zu verzichten. Gruß, Unscheinbar 11:40, 11. Dez 2005 (CET)

Na das wird ja Zeit, nach den vielen Vorschlägen die da nun schon kamen. Viel Erfolg bei der Suche. Ich werd da bald wieder nachfragen. --Nerun 01:26, 12. Dez 2005 (CET)

• So, nun ist mehr als ein Monat herum, wie schaut es aus? --Nerun 03:24, 18. Jan 2006 (CET)
• Nach dem Ausscheiden von Unscheinbar sehe ich diesen Konflikt als beigelegt an. --Nerun 15:23, 22. Feb 2006 (CET)