Diskussion:Chaz Bono

Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-dewikimedia.org hingewiesen werden.

Die Löschung der Seite „Chaz Bono“ wurde ab dem 19. April 2010 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäVorlage:SS den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Chastity -> Chaz

Sowohl dt. Boulevardblätter als auch die engl. WP verkünden, dass aus Chastity inzwischen ein Mann namens Chaz geworden ist. Welche Quelle ist "seriös" genug dass das hier auch nachgetragen werden kann? --RokerHRO 10:46, 31. Okt. 2009 (CET)

Auch die Kategorie muss geändert werden, http://en.wikipedia.org/wiki/Chaz_Bono. Was ist mit "Quelle seriös genug" gemeint?, eine Geschlechtsumwandlung ist in heutigen Zeiten "normal genug" sie ist kein Skandal, ergo findet sich bei seriösen Quellen kein großer Artikel...stattdessen halt bei den Boulevardmedien z.B. http://top.de/4DC-Cher-kleidet-ihren-Sohn-Chaz-neu-ein#.A1000004 oder http://www.klatsch-tratsch.de/2009/11/20/chaz-bono-neuer-sohn-von-cher-spricht-uber-geschlechtsumwandlung/42529 (nicht signierter Beitrag von 188.46.73.64 (Diskussion | Beiträge) 23:16, 2. Jan. 2010 (CET))

http://news.pinkpaper.com/NewsStory.aspx?id=2666

http://www.pinknews.co.uk/2010/03/30/chaz-bono-applies-to-formally-change-name-and-gender/

http://www.advocate.com/News/Daily_News/2010/03/29/Chaz_Bono_Legally_Changing_His_Name_Gender/ (wenn die Seite wieder funktioniert)

Die drei sollten Seriös genug sein. --Franz (Fg68at) 00:25, 1. Apr. 2010 (CEST)

http://derstandard.at/1271376141186/Chastity-Bono-liess-Geschlechtsumwandlung-durchfuehren hat nun auch darauf verwiesen. Das sollte wirklich genügen. Nun würde meiner Meinung nach ein Verschieben zum neuen Namen fällig, sowie eine Umleitung des alten Namens auf den neuen. Inwieweit die sprachlichen weiblichen Referenzen "sie", "Tochter", "SchauspielerIN" umgeschrieben werden können/sollen, darüber bin ich mir noch nicht ganz im Klaren. -- Zefrian 15:07, 7. Mai 2010 (CEST)

Habe die Verschiebung nun durchgeführt; bei drei anderen Wikis ist auch schon der neue Namen als Lemma in Verwendung. -- Zefrian 22:25, 8. Mai 2010 (CEST)

Fehler

Im November 2008 gab Chaz bekannt, transsexuell zu sein und eine geschlechtsangleichende Maßnahme vornehmen zu lassen. Seine Mutter Cher unterstützt den nun Chaz Bono genannten vorbehaltlos auf diesem Weg. Seit Anfang Mai 2010 ist er juristisch anerkannt ein Mann.[1] Beim Sundance Film Festival im Jänner 2011 wird die Dokumentation Becoming Chaz von Fenton Bailey und Randy Barbato ihre Premiere haben.[2]

Was ist Jänner ?? (nicht signierter Beitrag von 78.42.67.3 (Diskussion) 13:42, 20. Feb. 2011 (CET))

Frage durch Verlinkung beantwortet? --RokerHRO 21:20, 20. Feb. 2011 (CET)

"Lesbisch"

Mal ne Frage: Korrekt genommen kann man den Begriff "lesbisch" nur auf Chastity Bono anwenden, Chaz Bono als Transmann ist dagegen als heterosexueller Mann anzusehen. Oder? --Neitram 10:51, 19. Sep. 2011 (CEST)

Wird ja im Artikel auch nur in der Vergangenheitsform verwendet, soweit ich sehe. --Eike 11:14, 19. Sep. 2011 (CEST)

Ja, meine Frage bezog sich auch nicht primär auf Formulierungen im Artikel, sondern war eher generell gemeint, ob, wie ich annehme, durch Geschlechtswechsel Homo- zur Heterosexualität wird (das Umgekehrte dürfte weitaus seltener sein). Interessant ist auch die Überlegung, ob, wenn das gefühlte eigene Geschlecht möglicherweise immer schon männlich war, es gar keine "richtige" Homosexualität ist, sondern eher eine "Heterosexualität im falschen Körper". (Ach, die Begriffe sind einfach dummsuboptimal gewählt, besser wär's man würde androphil und gynekophil sagen.) --Neitram 17:29, 19. Sep. 2011 (CEST)

Im wesentlichen zustimmend. Am Rande bemerkt halte ich auch den Ausdruck "gefühltes Geschlecht" nur schlecht den Sachverhalt beschreibend. Besser ist Gechlechtsidentität. --Elisabeth 06:39, 20. Sep. 2011 (CEST)

Auf die Frage von Neitram hin: Auf jeden Fall wäre es falsch, für Chaz weiterhin ungefragt die Zuschreibung "lesbisch" zu verwenden. Vermutlich ist die Selbstbezeichnung, sofern sein Hauptinteresse weiterhin Frauen gilt, "heterosexuell". (aber nicht zwangsläufig) Es kommt im Übrigen nicht selten vor, dass sich die sexuelle Orientierung im Zuge der Transition noch einmal ändert, sei es von der Vorliebe für ein Geschlecht zu Bisexualität oder umgekehrt oder zu einer kompletten Umorientierung, das ist alles möglich. Ein Grund mehr, die Selbstbezeichnung als maßgeblich zu nehmen. Die Vermutung "das Umgekehrte dürfte weitaus seltener sein" stimmt übrigens nicht, ein sehr hoher Prozentsatz von Transmenschen ist nicht heterosexuell lebend. (nicht signierter Beitrag von 78.55.63.106 (Diskussion) 14:48, 10. Mär. 2013 (CET))