Diskussion:Chemical Reaction Network Theory

Wikipedia, LaTeX und das xy-Paket

Weiss jemand ob und wie man das xy-Paket einbinden kann? Dann koennte man die Graphen noch schoener machen.--Leonard the magnificent beast (Diskussion) 12:18, 23. Apr. 2012 (CEST)

Hallo Leonard, dazu gibt's hier eine Diskussion mit Bugreport. Scheint aber (noch?) nicht zu funktionieren. -- HilberTraum (Diskussion) 15:50, 23. Apr. 2012 (CEST)

Hi HilberTraum. Schade dass das noch nicht geht. Hab mir grad den Quellcode des Artikels Kommutatives Diagramm angeguckt. Die machen das auch mit Bildern. Da werd ich wohl um externes LaTeX nicht rumkommen. Hab auch eine halbautomatische Lösung gefunden um Diagramme per pdfcrop und pdf2svg zuerzeugen. Mal gucken wenn ich das erste so erstellte Bild hochladen kann.--Leonard the magnificent beast (Diskussion) 22:56, 23. Apr. 2012 (CEST)

Wie kann ich denn auf ein Bild per Link im Text verweisen? D.h. dass man er klick drauf bei dem Bild im Artikel landet?--Leonard the magnificent beast (Diskussion) 08:46, 24. Apr. 2012 (CEST)

Hallo, durch einen Doppelpunkt am Anfang des Links, erhälst du einen Link auf das Bild und das Bild wird selbst nicht angezeigt, beispielsweise ergibt [[:Datei:IrrationaleRotationsalgebra.png|Irrationale Rotationsalgebra]] den Link Irrationale Rotationsalgebra. Ich hoffe, ich habe Dich richtig verstanden und das beantwortet Deine Frage. In den meisten Fällen ist es allerdings sinnvoller des Bild richtig als Bild in den Artikel einzubinden. Außerdem wäre es gut, wenn Du einfache Diagramme, soweit eben möglich wie beispielsweise im Artikel De-Rham-Kohomologie, mit dem Wikipedia-Latex erstellen würdest, Diagramme als Bild (am Besten noch SVG) sind nicht ganz so toll, da sie eben nicht veränderbar sind und bei sich veränderndem Text, können sie eben nicht mitangepasst werden. Aber es ist natürlich klar, dass nur die einfachsten Disgramme ohne das XY-Packet hier irgendwie dargestellt werden können und daher Bilder meist unumgänglich sind. Viele Grüße--Christian1985 (Diskussion) 14:32, 25. Apr. 2012 (CEST)

Hi Christian. Was ich meinte war sowas Ähnliches wie ein Link auf ein Unterkapitel. Soll heissen, wenn das Bild oben im Artikel ist, es aber ganz unten referenziert wird, so soll ein Klick auf den Link den Leser zum Bild führen (automatisch hochscrollen, springen) ohne die Seite zu wechseln. Was die Bilder angeht: Besteht eine Möglichkeit Kommentare im Artikel zu hinterlassen? Es waere das geringste Problem die Quellkodes sowie die LaTeX-Konsolenaufrufe für die Bilder zu hinterlassen. Der Kode fuer solch ein Bildchen besteht ja nur aus ein paar Zeilen. Gruss Leonard --Leonard the magnificent beast (Diskussion) 08:51, 27. Apr. 2012 (CEST)

Ah nun verstehe ich, Du suchst die Vorlage:Anker. Setzt du {{Anker|Sprungstelle}} an eine Stelle im Text, so kannst Du weiter unten mit [[#Sprungstelle]] an diese Stelle zurückspringen. Im Artikel an sich ist eigentlich kein Platz für Kommentare, aber auf der Seite des Bildes selbst ist genug Platz um auch Quellcodes anzugeben. Grüße --Christian1985 (Diskussion) 09:52, 27. Apr. 2012 (CEST)

Danke fuer die Schuetzenhilfe--Leonard the magnificent beast (Diskussion) 17:55, 27. Apr. 2012 (CEST)

Zustand des Artikels

Da ich nicht ständig Zeit hab daran zu schreiben, und der Artikel wenns hoch kommt zu 5% fertig ist so kann es zu Unvollständigkeiten im aktuellen Artikel der Wikipedia kommen. Gruss Leonard. --Leonard the magnificent beast (Diskussion) 17:57, 27. Apr. 2012 (CEST)

Bin anderweitig zeitlich gebunden und kuemmere mich spaeter um den Artikel--Leonard the magnificent beast (Diskussion) 22:00, 10. Mai 2012 (CEST)

Umgebung für Definitionen und andere Aussagen

Weiss jmd ob es in der Wikipedia spezielle Umgebungen fuer mathematische Aussagen gibt? D.h. dass mathematische Aussagen und allgemeinverständliche Erläuterungen besser von einander abgesetzt sind. Ich finde diesen Artikel so wie er gerade ist recht unübersichtlich. --Leonard the magnificent beast (Diskussion) 10:40, 28. Apr. 2012 (CEST)