Diskussion:Chemikalie

Eigentlich sollte man, bezüglich des Inhaltes dieses Artikels, einen Löschantrag stellen. Aber sei es drum. Der Inhalt des Artikels ist im moment reines Geschwafel. Natürlich sind auch chemische Elemente Chemikalien. Nicht nur Verbindungen. Und wie unterscheidet sich bitte die Feinchemikalie von der Wald- und Wiesen-Chemikalie? Im Reinheitsgrad, und das man Feinchemikalien für die Analyse verwenden kann. Der Artikel braucht Struktur, und sachliche Aussagen (mal sehen, was ich machen kann). --Arbol01 01:45, 22. Jul 2005 (CEST)

Ich wuerde es begruessen, diesen Artikel weiter auszubauen, statt ihn zu loeschen. Ich habe ihn eben aufgerufen, in der Hoffnung, dass er hilfreich ist, bei der Frage, was Chemikalien sind, und was nicht, weil: "Es ist verboten, Chemikalien und andere gesundheitsschdliche Stoffe bei eBay anzubieten."

Der Artikel sollte IMO darauf aufmerksam machen, dass der Begriff Chemikalie sehr unscharf ist. Z.B. Wasser, Luft, Methan, Kohle, Staerke, Ethanol, Eisen, Silber, Kalk, Backpulver, Kochsalz, etc. sind Stoffe, die Laien spontan nicht als Chemikalien betrachten wuerden, aber genau wie "typische" Chemikalien in Labor und Industrie Verwendung finden. Kaliumnitrat, Schwefel, Benzol wuerde man eher zu den Chemikalien zaehlen, auch wenn sie in der Natur vorkommen und dort abgebaut werden koennen, und nicht in Laboratorien, chemischer Industrie oder Bioreaktoren hergestellt wurden. Zahllose andere "Chemikalien" kommen in der Natur vor, ohne abgebaut zu werden: Salzsaeure, Harnstoff, Aceton, Acetaldehyd. Aber vielleicht gelten Stoffe erst als Chemikalien, wenn sie in Labor, chemischer Industrie, etc. hergestellt werden.

Eine Google Suche nach "What are chemicals" liefert wiederum Ergebnisse wie: "Chemicals are defined as chemical elements and their compounds."

Darsie 15:00, 20. Apr. 2007 (CEST)

Weiß nicht, ob „Chemikalie“ und „chemische Substanz“ dasselbe sind. Falls aber ja, findet sich die Definition der IUPAC hier.

Fehlender Bereich Gefahren durch Chemikalien

Hallo, es fehlt der ganze Bereich "Gefahren durch Chemikalien" und "Kennzeichnungepflicht" Zu letzterem gibt es seit 3. September 2008 eine neue EU-"Verordnung zur Einstufung, Kennzeichnung und Verpackung chemischer Produkte". Mit dieser sog. GHS-Verordnung der EU wurden neue Warnkennzeichen für gefährliche chemische Stoffe und Produkte (Gemische) eingeführt.

Quelle: Deutsche Apotheker Zeitung DAZ Nr. 37 vom 11.09.2008 seite 70 - 71 Daraus ergibt sich auch die Einteilung der Chemikalien. -- JARU 12:11, 13. Sep. 2008 (CEST)

Das würde ja wieder die in dem Artikel wiederlegte Aussage das Chemikalien "unnatürlich" seien unterstützen.
-- Pinnipedia 00:56, 5. Nov. 2009 (CET)

Nein, es ist nur eine Klassifizierung. --Fmrauch (Diskussion) 18:41, 6. Nov. 2015 (CET)

Ist wikipedia eine Primärquelle für Indizien?

"Ein Teil dieser Menge von bisher auf der Erde noch nicht vorgekommenen Verbindungen (besonders die sehr giftigen Petrochemikalien) ist für Gesundheits- und Umweltrisiken verantwortlich, wenn sie nicht restlos aus Abfällen, und Abwässern entfernt werden. Das ist gerade in Ländern mit weniger strengen Umweltgesetzen und -richtlinien immer wieder der Fall. Ein Indiz dafür sind steigende Raten von umweltbedingten Erkrankungen, wie Allergien und Unverträglichkeiten bis hin zu Krebs"

Was soll dieser Absatz (insbesondere der letzte Satz) bedeuten? Wo ist die Quelle?

Ich denke eher, dass übermäßige Reinheit im Kindesalter ein Auslöser von Allergien ist - nicht petrochemie. Tumore werden deshalb immer häufiger, weil die Lebenserwartung steigt und die Analyse sich verbessert. Früher ist man mit Todesursache unbekannt gestorben, heute mit Prostatakarzinom.

Wir können die "schmutzige" dritte Welt ja mal nach Allergien und Tumoren befragen. Die werden uns fragend anschauen.

Natürlich sollte man auf Umweltrisiken hinweisen, aber nur weil die Umweltrichtlinien außerhalb von Deutschland schlechter umgesetzt werden, heißt das noch lange nicht, dass deshalb Deutsche an Karzinomen erkranken. (nicht signierter Beitrag von 130.133.30.89 (Diskussion) 11:40, 16. Nov. 2013 (CET))

Bitte keine Theoriefindung, sondern Belege dazu bringen. --Fmrauch (Diskussion) 18:42, 6. Nov. 2015 (CET)

„Risikoabschätzungen von Chemikalien für die Umwelt sind ungenügend“

https://www.unibe.ch/aktuell/medien/media_relations/medienmitteilungen/2020/medienmitteilungen_2020/risikoabschaetzungen_von_chemikalien_fuer_die_umwelt_sind_ungenuegend/index_ger.html --Fonero (Diskussion) 16:33, 22. Aug. 2020 (CEST)