Diskussion:Cherie Blair

Ich habe schon mehrfach mitgeteilt, dass Cherie Blair in Luzern am 4. IHRF teilgenommen habe und sich für den völkerrechtswidrigen Krieg im Irak ausgesprochen habe.

Immer wieder wird das wort "völkerrechtswidrig" ohne Begründung gelöscht

Als zuverlässige Quellen können a) das Urteil des Deutschen Bundesverwaltungsgerichtes (vgl. Link unten), aber ebenso b) verschiedene Aussagen von Kofi Anan herangezogen werden.

--147.88.254.86 14:45, 5. Mai 2009 (CEST)

hier wird nicht gebrandmarkt, hier gilt WP:NPOV - und wie dir sicherlich bekannt ist, gibt es mindestens in UK und US, und ganz sicherlich auch in D ganz noch ganz andere Meinungen. --Janneman 21:25, 5. Mai 2009 (CEST)

Die Begründung von Janneman vermag nicht zu überzeugen, es gäbe dazu "auch andere Meinungen." - Die angegebenen Quellen (Uno-Generalsekretär und ein Deutsches Gericht) sind für diese Sache relevant. Lässt sich die fachliche Kompetenz und die Unabhängigkeit von Janneman überprüfen? - Den Hinweis, man könne ja Flugblätter verteilen, finde ich sehr unsachlich und unangemessen.

Wie man den Konflikt wertet ist für den Artikel völlig irrelevant. Im Moment steht dort "Sie sprach sich für den Krieg im Irak aus." dies reicht als Information völlig. Die eigene Haltung zu diesem Krieg, entscheidet schließlich ob man nun Frau Blairs Rede nun befürwortet oder kritisiert. Diese Rede in der jetzigen neutralen Form zu erwähnen, sollte doch alle Leser, unabhängig ob nun Unterstützer oder Gegner dieses Krieges gleichermaßen über ihre Haltung informieren. Ein Link auf den Krieg im Irak sollte allerdings eingefügt werden. Auf der dortigen Seiten kann man dann gerne in den Kommentaren darüber diskutieren, wie dieser Krieg zu werten ist. Hier ist dies völlig fehl am Platz. -- KRKGP