Diskussion:Cherrapunji

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftebene 2 automatisch archiviert, die seit 21 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Cherrapunji oder Cherrapunjee

Gibt es einen Schreibweise, die eindeutig richtig oder deutlich gebräuchlicher ist? --Uwe Rumberg 14:17, 22. Jul. 2008 (CEST)

Bildbeschreibung fehlt bei [[Bild:Cherrapunji.jpg|thumb|left]]

Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle [[Bild:Cherrapunji.jpg|thumb|left]] und ergänze sie.

Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:

• Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
• Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 21:49, 1. Mär. 2009 (CET)

Messgenauigkeit

Konnte man denn im Jahre 1861 den Niederschlag auf 0,01mm genau bestimmen? Heute wird üblicherweise auf Zehntelmillimeter gemessen, ich kenne keine Station, die auf Hundertstelmillimeter genau messen würde. (nicht signierter Beitrag von 178.83.34.182 (Diskussion) 22:40, 26. Mai 2011 (CEST))

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://uk.encarta.msn.com/encyclopedia_761554737/Rain.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org * webcitation.org
  • Netzwerk-Fehler (56) andere Artikel, gleiche Domain
  • Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://uk.encarta.msn.com/encyclopedia_761554737/Rain.html
• http://www.wupperverband.de/aufgaben/wassermengen/niederschlaege/wetter-rekorde.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.wupperverband.de/aufgaben/wassermengen/niederschlaege/wetter-rekorde.html
  • Artikel mit gleicher URL: Wetterrekorde (aktuell)
• http://www.hydrology.uni-freiburg.de/studium/neu/nieder.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.hydrology.uni-freiburg.de/studium/neu/nieder.html
  • Artikel mit gleicher URL: 9666 2762055 (aktuell)

– GiftBot (Diskussion) 16:01, 25. Dez. 2015 (CET)