Diskussion:Chicago Spire

…

Laut skyscrapercity.com ist der Bau bis auf weiteres verschoben worden, was höchstwahrscheinlich auf die Finanzkrise zurückzuführen ist --10:02 26.10.2008 (CEST)

Höhe des Bauwerks

Im Artikel steht drin, dass eine Höhe von 645 Metern möglich ist. Nun steht im Artikel über den KVLY-Mast folgende Passage: "Einige Zeit nach seiner Fertigstellung erließ die amerikanische Luftaufsichtsbehörde ein Gesetz, nach dem keine Bauwerke, die höher als 2063 Fuß (629 m) sind, in den USA gebaut werden dürfen, so dass es zur Zeit nicht möglich ist, auf dem Gebiet der USA ein höheres Bauwerk zu errichten." Wurde dieses Gesetz inzwischen geändert, oder abgeschafft? --Holger 11:43, 29. Okt. 2008 (CET)

Galerie entfernt

Ich habe diesen Revert wieder rückgängig gemacht:

• Eine Begründung hatte ich sehr wohl angegeben: „-galerie // +commonscat“ heißt nichts anderes, als dass die Galerie durch den Link zu den Commons ersetzt wurde.
• Aufgrund der Kürze des Artikels müssen ein oder zwei Bilder reichen, da sie sonst zu viel Gewicht erhalten. Wikipedia ist kein Bilderalbum, dafür gibt es schließlich die Commons und die Verlinkungsvorlage.
• Zwei der drei Bilder in der Galerie waren zudem redundant.
• Die Galerie hat das Layout zerschossen, da sie einen großen freien Raum bis zum unteren Ende der Infobox erzeugte.
• Darüber hinaus ist es nicht die feine englische Art, neben dem Beanstandeten auch noch alle anderen Verbesserungen wieder plattzumachen (Sortierung, Anfettung Weiterleitungslemma usw.); vgl.: Benutzer:Carbenium/Rv

--Carbenium 20:12, 26. Mai 2010 (CEST)

Du hast allerdings ein Bild ohne Arbeiten entfernt, dass ich wieder einfüge. Jerchel 09:42, 27. Mai 2010 (CEST)

In Ordnung, aber Weiterleitungslemmata sollten schon in Fettschrift erscheinen (vgl. Wikipedia:Wie_gute_Artikel_aussehen#Typografie) ;-) --Carbenium 12:39, 27. Mai 2010 (CEST)

Kann durchaus sein, allerdings ist der Name ziemlich unpopulär und wurde nur für kurze Zeit verwendet. Wäre es ein alternativer Zweitname sollte man es auf jeden Fall fett schreiben. Aber wegen mir schreib es dick gedruckt... Jerchel 15:22, 27. Mai 2010 (CEST)

???

...sich im Besitz der Bank befindet. WELCHER Bank denn bitte ?? Was macht der Satz für einen Sinn?? Keinen ? Eben.--92.202.111.194 22:56, 27. Apr. 2011 (CEST)

Der Satz mach sehr wohl Sinn; das Grundstück ist fortan in den Besitz der Bank übergegangen. Jerchel 15:48, 28. Apr. 2011 (CEST)

Die Kritik ist berechtigt. "Der" Bank setzt voraus, dass bekannt ist, um welche Bank es sich handelt. In den Sätzen davor wird aber keine genannt.