Diskussion:Chilon von Sparta

Formulierung

Was will und soll uns der Halbsatz "Er blühte jedenfalls in der 55./56. Olympiade (560/556 v.Chr.)" sagen? Es handelt sich doch hier nicht um eine Pflanze, sondern um einen Philosophen. Si tacuisses... --J.-H. Janßen 22:08, 15. Sep. 2007 (CEST)

Ändern und was ?

Meine Bemerkungen zum Artikel:

• 1. Die ursprüngliche altgriechische Form des Zitats Nr. 11 (die zweite Nr.11 ist gemeint, da es fälschlicherweise (?) zwei davon gibt) ist falsch. Richtig wäre "Μή προτρεχέτω ἡ γλῶττα τῆς διανοίας" oder die ebenfalls gängige Alternative "Μή προτρεχέτω ἡ γλῶττα τοῦ νοός". Schon beim Genitiv ο νοῦς-τοῦ νοῦ merkt man das Irrtum des Verfassers, der sich den neugriechischen Typ auslieh. Weiters würde Chilon als Spartaner nie die attische Form "γλώσσα" der dorischen "γλώττα" bevorzugen.
• 2. Ich kann den renommierten Herrn Bruno Snell zu seiner Übersetzungsbegabtheit nicht einschätzen, aber er schien sich an manchen Stellen sehr locker an den Text zu halten und nur zur (annähernd richtigen) Vermittlung des Sinnes bestrebt zu sein.
  • Beim letzten Zitat "Ἀδικούμενος διαλλάσσου•ὑβριζόμενος τιμωροῦ." (Nr.20) wäre "Als Benachteiligter verhandle; als Beleidigter bestrafe" zu erwarten.
  • Unter "Πρεσβύτερον σέβου" (Nr.8) versteht man "Den Älteren respektiere", vielleicht auch "würdige", nicht aber "ehre"; das letzte hieße "τίμα".
  • Das Zitat "Ζημίαν αἱροῦ μᾶλλον ἢ κέρδος αἰσχρόν• τὸ μὲν γὰρ ἅπαξ λυπήσει, τὸ δὲ ἀεί." (Nr.10) ist etwas unverständlich übersetzt, besser wäre "Wähle (bevorzuge) den Verlust statt eines schändlichen Gewinnes; weil das erste dich einmal kränkt (Leid tut), aber das andere ewig."

Um nicht missverstanden zu werden, wiederhole ich, dass die vorhandenen Übersetzungen nicht falsch sind, jedoch einen offenen Wunsch zur Verbesserung hinterlassen.

• 3. Die delphischen Sprüche von Chilon würden meiner Meinung nach alle drei ("Γνῶθι σεαυτόν", "Μηδὲν ἄγαν", "Ἐγγύα, πάρα δ' ἄτα".) in den Text passen, es hat keinen Sinn hier sparsam zu sein.
  

Geändert habe ich bisher nichts; vorerst bin ich auf Reaktionen neugierig. --MedMan 19:45, 22. Aug. 2009 (CEST)

Nach langer Zeit scheint das Interesse am Artikel immer noch sehr begrenzt zu sein. Da es keine Reaktionen gab, würde ich demnächst einige der o.g. Änderungen übernehmen. --MedMan (Diskussion) 23:43, 11. Feb. 2014 (CET)

Nummer 9

Auf was basiert die Nummerierung, bzw. warum fehlt die Nummer 9 bei den Zitaten? --Liquor Aluminii (Diskussion) 18:27, 5. Mai 2012 (CEST)