Diskussion:Chocomel

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Sie existiert. Sollte sie relevant genug machen. Ausserdem ist sie in den Niederlanden #1 Kakao, Schokoladenmilch wird dort im Allgemeinen als "Chocomel" bezeichnet. Die Marke ist nun auch in Deutschland erhältlich, das sollte auch von Relevanz sein.

--217.85.145.120 00:48, 5. Feb. 2008 (CET)

Enzyklopädisch ist das Produkt irrelevant. Bitte Diskussion zur Löschung hier weiterführen. --magnummandel 00:50, 5. Feb. 2008 (CET)

Angabe von Kalorien(unterschieden)

Kalorienangaben sind nur dann sinnvoll, wenn eine Bezugsgröße angegeben ist (üblicherweise: pro 100 g, pro 100 ml, pro Tasse (125 ml) oder pro Glas (200 ml)). Das gilt auch dann, wenn es um den Unterschied zwischen dem für Deutschland und dem für die Niederlande produzierten Getränk geht, deshalb vor dem erneuten Einfügen dieser Information bitte das Volumen in Erfahrung bringen, auf das sich die Angabe bezieht. Six words 01:03, 19. Jan. 2010 (CET)

slapshot

vl. sollte man erwähnen, dass der sänger der hardcore-gruppe slapshot nciht nur ein fan vom getränk ist, sondern dass sie auch lied darüber haben: http://www.youtube.com/watch?v=CxMq52pmmnw -- 93.82.19.114 16:56, 12. Feb. 2012 (CET)

Das wirkt für mich wie Eigenwerbung. Ein Youtuber mit 67 Abonnenten (Stand: 04.03.2021) ist nicht groß genug, um eine ernsthafte bekannte Person des öffentlichen Lebens zu sein. 2003:E9:D723:E800:3D44:95A5:1B8A:923B 20:44, 4. Mär. 2021 (CET)

Rezeptur

Die Aussage in D sei nur eine Rezepturvariante mit Schema XY,ZPQ %... erhältlich stimmt so nicht. Vor mir steht ein 0,2l Tetrapak, bedruckt in deutscher und englischer Sprache auf welcher die Zusammensetzung folgendermaßen deklariert ist: 50% Vollmilch, 30% fettarme Milch, Molkenerzeugnis, Zucker, 1,9% Schokoladenpulver, 1,3% Kakao, Carrageen. Ein Hinweis auf die Variante "Vol" findet sich nirgends. Der Nebensatz welcher auf abweichende Zusammensetzungen hinwies wurde ja leider entfernt und ich frage mich ohnehin ob es angebracht ist hier die prozentualen Anteile aufzuführen. Ich würde daher, wenn es keine Einwände gibt, den betreffenden Absatz eindampfen. --134.100.186.1 15:06, 27. Sep. 2012 (CEST)

Defekter Weblink

GiftBot (Diskussion) 07:45, 9. Jan. 2016 (CET)