Diskussion:Chorramschahr (Rakete)

Lemma-Frage

@FelixFuchs, Helium4: In Chorramschahr ist der Flugkörper als Chorramschahr (Rakete) verlinkt und sollte m.M.n. auf dieses Lemma verschoben werden, denn das sind ja nur zwei verschiedene Umschriften desselben Worts

خرمشهر

(im alltäglichen Persisch werden Doppelkonsonanten genausowenig geschrieben wie Kurzvokale). Übrigens: en:Khorramshahr (missile) ist eine Weiterleitung auf en:Hwasong-10. -- Olaf Studt (Diskussion) 21:23, 23. Sep. 2017 (CEST)

Danke, ich bin mit der Verschiebung 100 % einverstanden. Leider spreche ich kein Persisch und die Lateinische Schreibweise ist immer schwierig und kommt nie ans Original ran. Also gerne auf Chorramschahr (Rakete) verschoben werden. Im nächsten inhaltlichen Schritt könnte man mal versuchen zu klären wieviel das Geschoss mit der Nordkoreanischen en:Hwasong-10 zu tun hat. Grüße --FelixFuchs (Diskussion) 12:44, 24. Sep. 2017 (CEST)

Das mögliche Lemma Choramschahr (Rakete) ist redundant zu BM25 Musudan, eine nordkoreanische Rakete, die der Iran importiert und offensichtlich leicht verändert hat. [1] -- Beademung (Diskussion) 15:51, 24. Sep. 2017 (CEST)

Wenn die nordkoreanische und die iranische Rakete sich nur in Details unterscheiden, braucht es keinen eigenen Artikel für die Iranische. Jedoch wissen wir schlich nicht sehr viel über die Choramschahr, daher können wir auch keine Redundanz feststellen. --FelixFuchs (Diskussion) 22:39, 24. Sep. 2017 (CEST)

Die Iraner haben überwiegend Raketen verwendet, die nicht den Ursprung in diesem Land hatten, bspw. Scud-B, Shahab 3, Safir, um überhaupt ein Raketenprogramm aufzubauen. Wenn wir den engl. Artikel nehmen, können wir sehr wohl Redundanz feststellen. -- Beademung (Diskussion) 16:30, 25. Sep. 2017 (CEST)