Diskussion:Christian Lassen

Der Stil ist durchweg nicht enzyklopädisch ("Ein Werk emsigen Bienenfleißes"), zudem fehlt eine moderne und angemessene Wiedergabe der Rezeption seiner volkspsychologischen Angaben zur den "Ariern" und "Semiten". --Asthma 17:25, 14. Jan. 2007 (CET)

Da fehlt in der Tat was. In der Indischen Altertuhmskunde, Band I, Seite 513 der Ausgabe von 1847 schreibt Lassen über Indogermanen und Semiten:

"Sie stehen sich bei den Leistungen nicht gleich und wir müssen unter den kaukasischen Völkern den Indogermanen entschieden die Palme zuerkennen. Wir halten dies nicht für zufällig, sondern glauben, es entspringe aus der höheren und vollständigeren Begabung der letzteren. Die Geschichte bezeugt, daß die Semiten nicht das harmonische Gleichmaß aller Seelenkräfte besitzen, durch welche die Indogermanen hervorragen." (Zitiert nach Poliakov, Geschichte des Antisemitismus, der die Auffassung vertritt, damit sei der letzte Eckstein des Arier-Mythos gelegt worden). --Dlugacz 22:40, 22. Okt. 2011 (CEST)

Siehe auch:

Antisemitismus#Begriff

dort heißt es:

"... Als „Semiten“ wurde seit 1771 eine Sprach- und Völkerfamilie bezeichnet und von der Sprachfamilie der „Arier“ unterschieden. Der Indologe Christian Lassen und der Orientalist Ernest Renan verwendeten beide Bezeichnungen für entgegengesetzte Nationalcharaktere und Kulturtypen. Indem sie Juden „Semiten“ nannten, stellten sie sie als ethnische Abstammungsgemeinschaft mit minderwertigen Eigenschaften dar. ..."

Dies sollte hier im Beitrag zu Lassen selbst auch nicht fehlen, aber seit der Anmerkung von Asthma 2007 tut sich hier nichts. --2001:16B8:A7A:F200:F04F:FD3C:CA:ED10 12:23, 6. Apr. 2022 (CEST)