Diskussion:Christian Rach

Verheiratet?

Mich würde mal interessieren, ob Christian verheiratet ist. Weiß man sonst noch etwas über sein Privatleben?--212.16.233.10 10:50, 9. Feb. 2009 (CET)

Universität

Nach dem Abitur studierte er allerdings erst Philosophie und Mathematik in seiner Heimatstadt.

Wo kann man in St.Ingbert studieren? 217.226.193.152 22:41, 16. Jan. 2008 (CET)

Allenfalls an der Volkshochschule, sofern der aktuelle Artikel über Stink-Bert vollständig ist, allerdings ist es von dort auch nicht wirklich weit bis nach Saarbrücken, das über Hochschulen verfügt.

-- 139.1.144.106 10:08, 11. Mai 2012 (CEST)

Studieren ist schön, aber hat er auch nen Abschluss gemacht? -- Diskworld ^^ - Xand0r trusts no one 21:33, 1. Sep. 2008 (CEST)

Wenn es da nicht steht, gehe ich mal davon aus, dass er keinen Abschluss gemacht hat. 85.177.187.66 17:31, 14. Sep. 2008 (CEST)

Seine Ausbildung noch mal

Ob er zuende studiert hat oder nicht - wäre tatsächlich interessant. Aber noch viel interessanter finde ich: Hat er irgendwann auch eine Kochlehre gemacht oder ist er quasi Autodidakt?

Nein, er hat nie eine klassische Ausbildung gemacht. Bei Stern.de kann man u.a. lesen:

Ohne je eine Lehre gemacht zu haben, schaffte es Christian Rach zum erfolgreichen Profikoch mit eigenen Restaurants. [...]

Sich selbst das Kochen beizubringen, muss also nicht in einer Katastrophe enden: Der 50-jährige Wahl-Hamburger hat nie eine professionelle Ausbildung durchlaufen, sondern seine Leidenschaft und vor allem sein Talent fürs Kochen in Nebenjobs während des Mathematik- und Philosophiestudiums entdeckt. [...]

nachzulesen hier: [1]

--Kalau 01:44, 26. Sep. 2008 (CEST)

Wie ist es ohne entsprechende Lehre eigentlich möglich, Sternekoch zu werden? Im umgangssprachlichen Sinne mag er ja ein Profi sein, aber rechtlich gesehen ist und bleibt er ohne die dazu gehörende Berufsausbildung ein Amateur. Ich würde ihn eher als Naturtalent bezeichnen.--80.141.195.122 17:49, 29. Sep. 2009 (CEST)

Eine solche Meinung kann es auch nur in Deutschland geben. Was einen Profi von einem Amateur unterscheidet ist a) die Qualifikation und b) die Zeit, die er in die Sache investiert. Beides spricht für Rach als Profi. Woher er die Qualifikation bekam ist völlig irrelevant. Was zählt ist das Ergebnis. (nicht signierter Beitrag von 84.188.248.51 (Diskussion | Beiträge) 12:48, 3. Mär. 2010 (CET))

So ist es leider in Deutschland. Wenn Du eine staatlich anerkannte Prüfung abgeschlossen hast bis Du ein Profi und kannst alles und bist ein großer Held auf dem Gebiet und wenn Du 1 Tag vorher abbrichst, bist Du ein Trottel und hast eigentlich gar keine Ahnung und solltest den Profis gefälligst das Feld überlassen. Im Gegensatz zu vielen anderen Dingen wäre es hier wirklich mal wünschenswert aus den USA abzukupfern. --92.224.50.169 22:13, 9. Aug. 2010 (CEST)

Sorry, das ist Unsinn. "Koch" ist ein Beruf, den jeder, der lustig ist, ausüben darf. Ob in den USA oder hierzulande. 85.216.120.142 01:49, 7. Sep. 2019 (CEST)

Ihr seid hier in Wikipedia... wenn Ihr im Artikel auf "Koch" klickt, dann wird dort in aller enzyklopädischen Relevanz aufgezählt, dass und wie "Koch" ein Ausbildungsberuf ist. Wieso sollen dann hier plötzlich andere Regeln gelten? Sonst ist ja auch jeder Heimwerker, der mal selber einen Siphon gewechselt hat, gleich ein Installateur... Also: Was gibt es da zu diskutieren? Im Artikel steht, dass er in Grenoble Koch gelernt hat, offensichtlich etwa ein Jahr lang. Ob die zuständige Kammer in Deutschland das je als Abschluss anerkannt hat, lässt sich sicher feststellen. Und ob man es in Amerika leichter hat, führt hier wohl zu weit...

Vielleicht sollten wir hier mal differenzieren: Es gibt Berufe, die tatsächlich nur jemand unter dieer Bezeichnung ausüben darf, der eine enstsprechende Qualifikation erworben hat (Rechtsanwalt, Arzt, Lehrer, Steuerberater...), und es gibt Berufe, die jeder ausüben kann, der sich dazu berufen fühlt (Journalist, Schriftsteller, TV-Experte ... und eben auch Koch). Wenn ich Lust dazu habe, kann ich jederzeit in diesem Land als "Koch" auftreten, dazu brauche ich keinerlei Genehmigung. Ob ich allerdings ein guter Koch bin, das entscheiden dann letztlich andere. 85.216.120.142 01:45, 7. Sep. 2019 (CEST)

-- 139.1.144.106 09:44, 11. Mai 2012 (CEST)

profi :D was ist denn eure def von profi :D

man man man.. ein profi ist man immer dann ( auch in deutschland )wenn man den überwiegenden teil seines einkommens mit etwas bestreitet! THATS IT! ein fussballer, tennisspieler, moderator oder was auch immer ist ja auch ein profi obwohl er nie eine lehre gemacht hat.. hat mit lehre überhaupt nichts zu tun.. und einem der 20 bestverdienensten köche deutschland abzusprechen er sei ein profi nur weil er nicht 3 jahre kartoffeln geschält und boden geputzt hat ist recht vermessen. um nicht zu sagen dumm. aber ich fände es auch ganz passend wenn man diese information in den artikel aufnimmt. ist ja schon etwas ungewöhnlich das der herr rach nichts gelernt hat;) besonders nachdem er immer gerne in seiner sendung andere darauf anspricht;) UND weil in diesem artikel etwas der eindruck erweckt wird als hätt er studiert und eine lehre gemacht... zitat.. im anschluss lernte er bei ... das kochen.. mag sein.. klingt aber für jemanden der es nicht besser weiss nach ausbildung und erweckt somit einen eindruck der eben nicht den tatsachen entspricht.

gelernt hat er.. aber eben keine kochlehre.. studiert hat er auch aber eben nicht abgeschlossen..

sonst steht sowas dabei.. wer a sagt muss auch b sagen. klar denkt jeder der liest er hätte studiert das er abgeschlossen hat solange nichts gegenteiliges dabei steht. und auch hat bei ... kochen gelernt klingt nach kochlehre.

also ich find das nicht ok.. das liest sich hier total obendrüber.. ohhh hat studiert.. gleich mehrere sachen und nebenher hat er noch "sternekoch" gelernt.. dabei ist er eben garnicht oben drüber sondern eher unten drunter und hat GARNICHTS wirklich gelernt.. find wie gesagt das verfälscht SEHR wenn man hier einen ungelernten zum akademiker und gelernten koch hoch schreibt.

sonst müssen wir dann bald bei jedem der mal ein buch von nietzsche gelesen hat hinschreiben das er philosophie studiert hat:) (nicht signierter Beitrag von 84.74.122.193 (Diskussion) 08:05, 1. Feb. 2011)

Das Problem des gefühlten Expertentums ist nicht neu (z.B. was sich heute alles "Musiker" nennt ...). Es gibt Quellen, nach denen Rach keine abgeschlossene Ausbildung hat, während andere behaupten, er hätte in Frankreich bei Sterneköchen gelernt. Keine der im Artikel angegebenen Quellen ist belastbar, ein enzyklopädischer Artikel kann kein Hörensagen kolportieren.

Schade das dieser Beitrag entfernt wurde:

Auffällig ist die Ähnlichkeit seiner Stimme mit der von Michael Schanze.

Ich finde, das er verblüffende Ähnlichkeiten in der Stimme mit Schanze hat...

--Kohlkopf 09:37, 10. Feb. 2009 (CEST)

siehe WP:TF. --Pandarine 08:17, 6. Dez. 2010 (CET)

Restaurant Engel

schaut man auf der Seite des Restaurants ( http://www.restaurant-engel.de/index.php?id=49 ) nach so ist dort zu finden: [...]Seinen hohen Bekanntheitsgrad verdankt das Engel Sternekoch und Restauranttester Christian Rach, der das Schiffsrestaurant von 1997 bis 2007 auf seinem Erfolgsweg begleitete.[...]

Pädagogisches Niveau von Rach kann in den Sendeschemata nicht proffesionell sein.

Im Text über Rach fehlt, dass es sich bei ihm vor allen um ein privates Sendeformat handelt, deren erstes Interesse das Geld verdienen ist. Hier fehlen entsprechende Hinweise. Leichtgläubige Menschen könnten sonst denken, dass Raab Vorgehensweise, so wie es in den kurzen Sendezeiten gezeigt wird, vorbildhaft sei. (nicht signierter Beitrag von 188.96.33.58 (Diskussion) 22:41, 5. Dez. 2010 (CET))

Bitte finde zitierfähigebare Belege für diese Aussage. --Pandarine 08:17, 6. Dez. 2010 (CET)

Belege als leblose Dinge können nicht zitierfähig sein, weil sie die entsprechende Fähigkeit nicht besitzen. Sie können allenfalls zitierbar sein. Doch was soll die Kategoriesierung überhaupt? Gibt es auch Belege, die nicht "zitierfähig" (korrekt: nicht zitierbar) sind? (nicht signierter Beitrag von 94.134.6.30 (Diskussion) 11:20, 11. Aug. 2011)

Nicht jede beliebige Informationsquelle ist als Beleg geeignet (siehe die Richtlinie), ansonsten könnte jede Privatmeinung aus irgendwelchen Fanforen als Beleg für die Interessen von RTL benutzt werden. --Pandarine 11:41, 11. Aug. 2011 (CEST)

Freakshow

Oftmals wird seine letzte Show als Freakshow bezeichnet, da er bewußt mit sozial schwachen Jugendlichen, ein Restaurant eröffnen will. Belege u.a.: http://www.augsburger-allgemeine.de/Home/Nachrichten/Aus-aller-Welt/Artikel,-Christian-Rach-Restaurantschule-RTL-_arid,2231690_regid,2_puid,2_pageid,4293.html http://www.tagesspiegel.de/medien/zu-gast-im-entenjakob/1458808.html (nicht signierter Beitrag von 188.108.50.56 (Diskussion) 19:25, 8. Dez. 2010 (CET))

Quelle´9

Ob Quelle 9 so vertrauenswürdig ist...? (nicht signierter Beitrag von 80.171.151.45 (Diskussion) 12:52, 9. Feb. 2012 (CET))

Moin, ich verweise da mal auf Bildblog. http://www.bildblog.de/36796/rach-und-sach-geschichten-2/ Gruß -- 195.127.43.188 12:55, 9. Feb. 2012 (CET)

Fast alle Lokale sind pleite...

http://www.msn.com/de-de/unterhaltung/tv/pech-und-pleite-was-aus-den-von-rach-betreuten-restaurants-wurde/ar-BBsbQTf?ocid=spartanntp

• --87.179.198.96 13:48, 25. Apr. 2016 (CEST)

Was weit nach Rachs Betreuung passiert ist, spielt keine Rolle. --SamWinchester000 (Diskussion) 16:13, 17. Jul. 2017 (CEST)

Einseitige Ansichten über Hartz 4 Empfänger

Der Schlaumeier war in Talkshows, wo er sich und seine restaurants gelobt hat, die Hartz 4 Jugendlichen einen Job bieten. Leider vergisst der gute, dass es auch Hartz 4 Empfänger in hoher Zahl gibt die arbeiten wollen aber nix finden er glaubt jedoch diese nur motivieren zu können. Motivation nützt nichts wenn es keine Stellen gibt