Diskussion:Christiane Florin

Wo findet man den Blog?

Frau Florin ist als Bloggerin tätig, heißt es im Text. Wo findet man bitte den Blog? Die verlinkte Quelle ist unauffindbar.--178.2.176.28 21:44, 22. Sep. 2016 (CEST)

Aktueller Stand: Eine Website mit Blog von Christiane Florin wird im Text erwähnt und steht unter den Weblinks, außerdem ist „Blogger“ als Kategorie eingetragen. --Lektor w (Diskussion) 06:05, 21. Dez. 2017 (CET)

Hm. Sie begleitet damit ein Buchprojekt, die Site ist vom Verlag eingerichtet worden (das Impressum ist unvollständig…) und das ist formal gesehen ein Blog. Aber macht einen das schon zum Blogger im Sinne der Kat? Sie twittert mehr als sie bloggt…--Aschmidt (Diskussion) 10:18, 21. Dez. 2017 (CET)

Die kritischen Anmerkungen von Aschmidt sind berechtigt. Es geht hier vor allem um die Frage, ob man Frau Florin als Bloggerin charakterisieren sollte, insbesondere betreffend die Kategorie „Blogger“. Ich dokumentiere mal die Herkunft dieser Kategorie:

• Der Artikel wurde im wesentlichen von Benutzer:Miltrak innerhalb eines Tages erstellt: fast alle Edits am 21. Dezember 2013‎ (siehe Beginn der Versionsgeschichte). Miltrak hat, soweit erkennbar, die Informationen anhand von verschiedenen Quellen zusammengestellt und entsprechend einzelne Aussagen einzeln referenziert.
• Die Aussage „Bloggerin“ und die Kategorie „Blogger“ wurden damals von Miltrak im Rahmen eigener Formulierungen eingefügt, mit diesem Edit. Miltrak hat dabei die Aussage Bloggerin“ mit dieser Webseite belegt: http://www.katholisch2.de/blog/die-blogger.
• Die Website http://www.katholisch2.de existiert nicht mehr, der Link ist defekt. Das wurde oben im ersten Beitrag vom 22. September 2016 angemerkt.
• Zwei Tage später hat eine IP mit Bezug auf diese Kritik die Aussage „Bloggerin“ mitsamt der Referenz gelöscht, mit diesem Edit. Die Kategorie „Blogger“ wurde dabei vergessen, sie blieb weiterhin im Artikel.
• Als ich gestern den Artikel aktualisiert habe, stieß ich auf diese Diskussion. Ich sah die Kategorie „Blogger“ im Artikel und sah hier, daß dazu ursprünglich eine Referenz beigefügt war. Außerdem sah ich, daß Christiane Florin auf ihrer Website zu dem Buch eine Rubrik für die Debatte eingerichtet hat, die sie per Web-Adresse selbst „Blog“ nennt: https://www.weiberaufstand.com/blog. Daher hatte ich mich entschlossen, die Kategorie „Blogger“ beizubehalten und das Wort „Blog“, das nicht mehr im Artikel aufgetaucht war, bei den Angaben zu der Website unterzubringen. Diesen neuen Stand hatte ich oben kurz angegeben.

Nun stellt sich aber dennoch die Frage, ob die Kategorie „Blogger“ angemessen ist. Ich teile die Zweifel von Aschmidt.

• https://www.weiberaufstand.com/blog: Der hier zu sehende angebliche Blog ist bisher kein typischer Blog. Seit dem Beginn vor einem halben Jahr gibt es nur vier Beiträge. Der erste zitiert aus dem Buch, das die Website flankiert. Der zweite gibt wieder, was Florin auf die Frage eines „Meinungsportals“ antwortet. Dann wieder ein Twitter-ähnlicher Eintrag: die Wiedergabe eines Beitrags an anderer Stelle, nämlich in der Mainzer Allgemeinen Zeitung. Dann erstmals ein Blog-typischer Eintrag: ein neuer Text, der nur für diesen Blog geschrieben wurde. – Man weiß zwar nicht, wie der sogenannte Blog in der Zukunft aussehen wird, aber momentan reicht das sicher nicht, um Florin als „Bloggerin“ zu charakterisieren.
• Weitere aktuelle Belege für die Aussage „Bloggerin“ habe ich per Google nicht gefunden.
• Man findet per Google eine Reihe von Ergebnissen bei der Suche nach „Christiane Florin“ und „Bloggerin“. Der Textvergleich zeigt, daß es sehr wahrscheinlich alles Zitate oder indirekte Wiedergaben aus dem Wikipedia-Artikel von Miltrak sind. Das heißt, die jeweilige Aussage „Bloggerin“ beruht letztlich immer auf der mittlerweile ausgefallenen Referenz http://www.katholisch2.de/blog/die-blogger, aus der Miltrak (soweit erkennbar) die Charakterisierung als Bloggerin abgeleitet hatte.

Was ist nun zu tun? Die ein oder zwei echten Blog-Beiträge, die Florin bisher auf ihrer Website geschrieben hat, machen sie nicht zu einer typischen Bloggerin. Hinter diesen Beiträgen stecken kaum ein paar Stunden Aufwand. Ich persönlich bin deshalb dafür, die Kategorie „Blogger“ vorerst zu löschen. Die anderen Kategorien – etwa „Hörfunkjournalist“, „Journalist (Deutschland)“ und „Sachbuchautor“ – betreffen jeweils eine tausendfache Menge von Arbeit von Florin und sind berechtigt.

Wenn niemand etwas dagegen hat, werde ich in ein paar Tagen die Kategorie „Blogger“ löschen. Wenn es in der Zukunft deutlichere Anzeichen dafür gibt, daß das Charakteristikum „Blogger“ auf Christiane Florin zutrifft, kann man diese Kategorie ja wieder einfügen. --Lektor w (Diskussion) 08:56, 22. Dez. 2017 (CET)

Danke für deine Mühe, Lektor w! Habe die Kat herausgenommen und den Weblink leicht redigiert. Wir können darauf abstellen, womit sie bekannt geworden ist: Als Journalistin.--Aschmidt (Diskussion) 11:25, 22. Dez. 2017 (CET)