Diskussion:Christiane Paul

Soziales Engagement

Ich finde es sehr fraglich, ob das an sich ja sehr lobenswerte soziale Engagement an dieser Stelle genau so einfließen sollte, wie es momentan der Fall ist. Das ließt sich ja geradezu, als hätte ihre Agentur das hier reingepflanzt. Das Frau Paul sich sozial und ökologisch engagiert ist ja wirklich sehr schön, aber ob es in der Form wie es hier breitgetreten wird wirklich von enzyklopädischer Relevanz ist, wage ich dann leider doch zu bezweifeln. --Black Sparrow 02:28, 14. Nov. 2008 (CET)

Weblinks

Folgende Weblinks wurden recherchiert[1], von Benutzer:Polarlys am 19. Mai 2007 entfernt[2] und nun (teilweise) als Quellennachweis wieder eingefügt:

• 2007: Stern – Christiane Paul: Eine gestandene Frau Interview mit Christiane Paul aus der Zeitschrift U_mag
• 2007: taz – "Es geht nicht darum, was die Leute in China machen" Interview mit Christiane Paul zum Thema Umweltschutz
• 2002: Die Zeit – Leben : Ich habe einen Traum Christiane Paul träumt davon, ihren Hang zum Perfektionismus in die Tat umzusetzen
• Video: ZDF morgenmagazin - Interview mit Christiane Paul über die Dreharbeiten zum Film Neues vom Wixxer und als Mitglied der Berlinale-Jury 2007

--Astrobroker 10:03, 20. Mai 2007 (CEST)

Ärztin

Wenn man den Beitrag liest, gleicht es einem ausgebliebenem Wunder, dass die Tochter von Frau Paul nicht schon als promovierte Ärztin zur Welt kam. Etwas mehr Zurückhaltung wäre wünschenswert. --La Cucaracha 13:38, 3. Sep. 2007 (CEST)

Was soll diese hämische Bemerkung? Für ihre Eltern kann Frau Paul ja wohl nichts. Ihre eigene Dissertation ist von ihr selbst geschrieben worden. Die Tochter wird eher Schauspielerin oder Umweltaktivistin als Ärztin. Wie sollen die drei Zeilen zur ärztlichen Karriere noch zurückhaltender geschrieben werden?? 14.2.2008

Die ärztliche Ausbildung von Frau Paul in allen Ehren, aber Karriere? So oder so müssen sie sich die Artikelversion anschauen, die aktuell war, als La Cucarachea sein Kommentar hier hinterließ. Der Artikel ist seither stark überarbeitet worden in dieser Hinsicht und war seinerzeit tatsächlich sehr undistanziert geschrieben --Black Sparrow 18:09, 15. Feb. 2008 (CET)

Kleine Änderung erklärt

Die Spalten waren nicht symmetrisch. Jetzt sind sie es. --91.55.214.82 22:50, 5. Dez. 2009 (CET)

Links sind 19 Filme, rechts sind 17. Das ist keine Symmetrie. --Jivee Blau 22:53, 5. Dez. 2009 (CET)

Wenn wir ein mathematisches Problem vor uns hätten, wäre Deine Aussage vielleicht von Belang. --91.55.214.82 22:56, 5. Dez. 2009 (CET)

So, jetzt links & rechts je 18. Wenn die Zeilen bei irgendwem mangels genügender Bildschirmauflösung umbrechen, sein Problem ;-) -- SibFreak 22:58, 5. Dez. 2009 (CET)

Oder man richtet sich nach dem Nutzer, nicht nach der Zahlentheorie. Ist für die Wikipedia eine bessere Idee, oder? --91.55.214.82 22:59, 5. Dez. 2009 (CET)

Genau. Bei mir sind alle Einträge genau eine Zeile lang. Warum genau möchtest du also mir als Nutzer links 19 und rechts 17 einträge zumuten? Kopfschüttelnd, -- SibFreak 23:03, 5. Dez. 2009 (CET)

Aber nach welchem, dem mit einem großen oder dem mit einem kleinen Bildschirm? Einer der lustigeren Editwars die ich hier erlebt habe, ist aber jetzt trotzdem erstmal zuende. --Tinz 23:05, 5. Dez. 2009 (CET)

Jetzt zwar in einer Version, die niemand wollte, aber naja... -- SibFreak 23:09, 5. Dez. 2009 (CET)

Naja, immerhin hat jetzt jedes Jahrzehnt eine Spalte. Aber vielleicht kann man mal klären, ob das Problem wirklich die Bildschirmauflösung der IP ist, ich verstehe sie gerade nicht wirklich. --Tinz 23:13, 5. Dez. 2009 (CET)

Bei kleiner Bildschirmauflösung brechen die Zeilen um, evtl. (ist hier der Fall) in der rechten Spalte mehr als in der linken, was doof aussieht. Da wollte die IP verbessern, in dem sie, offenbar auf Grundlage der eigenen Bildschirmansicht, 19 Einträge in die linke und 17 in die rechte genommen hat. Bei großer Auflösung, wenn keine Zeile umbricht, hat man dann aber links 2 Zeilen mehr, was auch doof aussieht. Die "salomonischste" Lösung daher bei gerader Zahl von annähernd gleichlangen (!) Einträgen, verteilt auf zwei Spalten: links und rechts gleich viele, nicht wahr? (Das ist hier der Fall, nämlich je 18. Bei ungerader Zahl natürlich in die linke eine mehr als in die rechte). War das irgendwie verständlich? ;-) -- SibFreak 01:27, 6. Dez. 2009 (CET)

tja, wenn sich die IP nicht mehr meldet, sollte man das wohl so machen. --Tinz 00:38, 7. Dez. 2009 (CET)

Kindheit / Jugend

Wieso wird eigentlich in dem artikel nicht erwähnt, dass sie in ihrer Jugend (Vorwendezeit) eine ziemlich einflußreiche FDJ-Sekretärin ihrer damaligen Schule war? Stört etwa diese StasiVergangenheit den ach so herrlichen Ruf der C. Paul (nicht signierter Beitrag von 84.58.131.176 (Diskussion) 22:07, 13. Nov. 2010 (CET))

Könntest Du bitte eine zitierbare Quelle hierfür anführen? --Gereon K. 22:09, 13. Nov. 2010 (CET)

Es ist leider keine zitierbare Quelle vorhanden. War aber oft genug bei den sogenannten Fahnenapellen dabei. Sie besuchte übrigens vor der List-Schule die POS Ernst Busch in Pankow. (nicht signierter Beitrag von 84.58.131.176 (Diskussion) 22:29, 13. Nov. 2010 (CET))

Habe ihre GoL-Funktion eingefügt und ihre POS-Zeit eingefügt. Fragt sich aber, was das mit ihrer Schauspielerei zu tun hat. Um die geht es doch im Artikel eigentlich. --Gereon K. 23:11, 13. Nov. 2010 (CET)

Wenn schon korrigiert wird, dann bitte richtig. Die Friedrich-List-Schule war eine EOS in Pankow, kein Oberstufenzentrum in Schöneberg, vielleicht heißt das heute noch so? Wer in der FDJ war, war nicht automatisch Stasi. Dann wären nämlich 17 Millionen Stasi, auch deine Mutti, gewesen! Berlin, 20.7.2011 (nicht signierter Beitrag von 141.20.6.114 (Diskussion) 09:42, 20. Jul 2011 (CEST))

Da der Artikel nicht gesperrt ist, kannst Du das (mit einer zitierfähigen Quelle) gerne im Artikel korrigieren. Als meine schon lange verstorbene Mutter in Duisburg zur Schule ging, gab es noch keine DDR, Du kennst Dich also besser aus ... --Gereon K. 09:50, 20. Jul. 2011 (CEST)

Abitur

Im Artikel steht: "Nach dem Abitur 1992 an der Friedrich-List-Schule in Berlin-Niederschönhausen ". An besagter Schule fls-berlin.de/ kann man aber nur das Fachabitur machen.

Aber war das auch schon 1992 so? --Gereon K. (Diskussion) 10:20, 6. Apr. 2019 (CEST)

Eine sehr interessante Frage. Von ihrem lebenslauf paßt das Abitur auch nicht: "bis 1990 Polytechnische Oberschule .. Abitur 1992". Also 1990 die Klasse 10 abgeschlossen. 1992 wären 2 Jahre später und maximal Fachabitur. G8 Abitur nach der 12. Jahrgangsstufe gab es damals noch nicht. Sie hätte frühstens 1993 Abitur machen können.

In Ost-Berlin und den ("anderen") 5 neuen Bundesländern war die DDR-Regelung bis mindestens 2000 aktiv, in Sachsen und Thüringen sogar dauerhaft, siehe de:Abitur_nach_der_zwölften_Jahrgangsstufe#Geschichtlicher_Hintergrund_und_Einführung.

--217.149.169.245 12:00, 17. Jul. 2019 (CEST)

Ganz abgesehen davon hat die heutige Friedrich List Schule (in Berlin Schöneberg) mit der Frierich List EOS aus DDR Zeiten nichts zu tun, diese heißt heute Max-Delbrück-Gymnasium --Holmhansen 17:38, 21. Mär. 2021 (CET)

Endlich jemand, der durchsieht. In der DDR war man entweder von der 9. bis 12. Klasse an der EOS, oder später von der 11. bis 12. Klasse an der EOS. Alle waren in der FDJ. (nicht signierter Beitrag von 141.20.6.200 (Diskussion) 08:30, 13. Mai 2022 (CEST))