Diskussion:Christine Baur (Politikerin)

Bild einbinden

Ich würde ein Pressefoto der Tiroler Grünen einbinden, dass diese auf ihrer Website zum Download anbieten. Was muß ich da wegen der Lizenz beachten?
Brauch ich da noch eine Genehmigung des Urhebers, oder sind Pressefotos per se in der WP verwendbar? --Whisker (Diskussion) 16:13, 31. Jan. 2016 (CET)

Sofortige Löschung!

Bei allem Respekt. Ich habe eine sehr gute Beziehung zu Frau Baur und kann sagen, dass diese Informationen und sonstige Werdegänge komplett falsch sind! Ich wie? gar nicht wie ich anfangen kann ihnen zu erklären was daran alles verbesserungswürdig ist. Ich hätte nicht angenommen, dass in der deutschen Wikipedia mit solch einer Ungenauigkeit und Schlampigkeit gearbeitet wird. Deshalb rufe ich auf diesen Artikel sofort zu löschen, da diese Person nach richtigen Werdegang weder relevant noch interessant für die Wikipedia ist! (nicht signierter Beitrag von 213.47.242.78 (Diskussion) 12:50, 5. Jun. 2016 (CEST))

Der Artikel liest sich tatsächlich wie ein Lebenslauf. Keine Ahnung, ob die Frau relevant ist, die meisten Infos im Artikel sind es jedenfalls nicht.--Tminus7 14:03, 5. Jun. 2016 (CEST)

Soll das hier jetzt ein spontanes Treffen talentfreier Anti-Baur-Kampfposterwerden oder was?
@213.47.242.78: Erstens: Du kannst aufrufen, zu was du willst und soviel du willst. Nachdem Baur aber die entsprechenden Relevanzkriterien der Wikipedia für Politiker und Ämter auf subnationaler und kommunaler Ebene erfüllt, kannst du dir auch ein Loch ins Knie bohren und Milch reingießen, damit wirst du in etwa ähnlich viel bewirken wie mit deinem Aufruf, sprich: gar nichts. Zweitens: "Ich wie? gar nicht wie ich anfangen kann ihnen zu erklären was daran alles verbesserungswürdig ist." Nachdem die Informationen des Artikels sich mit den in der Landtagsevidenz aufgeführten decken, würde ich sagen: a) du schwatzt hier einfach nur blanken Unsinn, und b) zweifle ich sehr daran, ob deine "sehr gute Beziehung zu Frau Baur" überhaupt existent ist.
@Tminus7: "Keine Ahnung, ob die Frau relevant ist" Wer lesen kann, ist klar im Vorteil, also siehe hier: Wikipedia:Relevanzkriterien#Politiker und Träger öffentlicher Ämter, Abschnitt "subnationale und kommunale Ebene" gibt unmißverständlich Auskunft darüber, dass sie es als Mitglied der Tiroler Landesregierung sehr wohl ist. Und bei Äußerungen wie "die meisten Infos im Artikel sind es jedenfalls nicht" bezweifle ich ernsthaft, dass die Anzahl von dir gelesener WP-Artikel über drei (und das ist jetzt eine optimistische Schätzung) hinausgeht... --Whisker (Diskussion) 21:49, 12. Jun. 2016 (CEST)

Hi Whisker, bitte trinke erst mal einen Tee, am besten mit echten Menschen im real life. Dein Ton lässt darauf schließen, dass der höfliche Umgang zu deinen Mitmenschen dir gerade Schwierigkeiten bereitet ;-) Ich wollte weder dir noch Frau Baur zu nahe treten, sondern lediglich ausdrücken, dass ich die Relevanz dieses Themas nicht beurteilen kann. Ich lege keinen Wert darauf, mich dazu einzulesen, nur um dir Gegenüber im Vorteil zu sein.

Ich wollte darauf hinweisen, dass der Artikel verbessert werden sollte. Z.B. ist nicht relevant, was für Fortbildungen die Frau besucht.

Außerdem falls die IP 213.47.242.78 Zweifel an der Relevanz hat, ist ein Löschantrag das Mittel der Wahl.--Tminus7 22:29, 12. Jun. 2016 (CEST)

@Tminus7:

• bitte trinke erst mal einen Tee, am besten mit echten Menschen im real life. Danke, ich ziehe im Allgemeinen Kaffee vor. Und über mein Sozialleben solltest du keine Aussagen treffen, ohne was drüber zu wissen, sonst machst du dich nur lächerlich.
• Dein Ton lässt darauf schließen, dass der höfliche Umgang zu deinen Mitmenschen dir gerade Schwierigkeiten bereitet - Passiv-aggressive Anspielungen? *gähn* Laaangweilig! Trag lieber was Substanzielles zum Thema bei, anstatt zu zeigen, welche rhetorischen Tricksereien du schon gelernt hast. Im übrigen beruht meine Höflichkeit auf Gegenseitigkeit - "wie man in den Wald reinruft" und so...
• dass ich die Relevanz dieses Themas nicht beurteilen kann. Ich lege keinen Wert darauf, mich dazu einzulesen - Ich übersetz das jetzt mal: "ich hab keine Ahnung vom Thema und will mich auch gar nicht damit beschäftigen, aber drüber klugscheißen". Ja, is recht. Und jetzt geh zurück in die Sandkiste und laß die Erwachsenen hier in Ruhe arbeiten...
• nur um dir Gegenüber im Vorteil zu sein - Es geht nicht darum, "im Vorteil zu sein", sondern zu wissen, wovon man redet, anstatt nur mit Allgemeinplätzen wie "Keine Ahnung, ob die Frau relevant ist" oder "die meisten Infos im Artikel sind es jedenfalls nicht" um dich zu werfen. Nachdem der Artikel genauso biographische Daten und eine Übersicht über die politische Tätigkeit von Christine Baur enhält wie das auch unzählige andere Artikel über Politiker tun (okay, an der Form läßt sich noch einiges verbessern), ist der letzte Halbsatz von dir da schlicht falsch.
• Ich wollte darauf hinweisen, dass der Artikel verbessert werden sollte - Dann lerne, dich präziser auszudrücken und deine Kritik gezielter zu formulieren - oder noch besser: konstruktiv mitzuarbeiten. Keine Angst, das geht!
• ist ein Löschantrag das Mittel der Wahl - Exakt, und das ist auch legitim (die Sinnhaftigkeit ist wieder eine andere Frage). Wenn man allerdings so wie die IP nichts Substanzielles kritisiert, sondern nur undifferenziert Vorwürfe erhebt, die samt und sonders schlicht aus der Luft gegriffen sind (wie sich alleine anhand der Belege im Artikel leicht nachweisen läßt), dann riecht das schon mal entweder nach Dummkopf oder Kampfposter. Und wenn man in der WP auf einer Diskussionsseite dazu "aufruft", einen Artikel zu löschen, dann outet man sich damit nur als jemand, der sich einerseits erstmal anschauen sollte, wie die WP funktioniert und zweitens als jemand, der offenbar die eigene Wichtigkeit maßlos überschätzt.

Fazit: Versuche, etwas Produktives beizutragen oder geh woanders spielen und langweile hier nicht mit dilettantischen Psychospielchen. Und damit ist für mich hier EOD. --Whisker (Diskussion) 13:39, 4. Jul. 2016 (CEST)

Nana, 2 harmlose Sätze von mir und du explodierst, wer macht sich hier lächerlich? Da kann von Gegenseitigkeit keine Rede sein. Meine gezielte Kritik steht im vorigen Post. Ich hätte den Artikel auch selbst geändert, habe aber jetzt echt keine Lust mehr darauf. Das ist das Produktivste, was du bisher vorgetragen hast.--Tminus7 14:43, 4. Jul. 2016 (CEST)