Diskussion:Christine El Mahdy

Bewertung des wissenschaftlichen Beitrags

Wer bewertet hier ihren wissenschaftlichen Beitrag, bzw. was ist die Quelle für diese Kritik? So klingt es, als würde der Autor dieses Wikipedia-Artikels selbst kritisieren, und das ist nicht sein Job. Vor allem der letzte Satz dieses Abschnitts geht gar nicht, und der Rest muss belegt werden. Wo und von wem wurde also diese Kritik geäußert? --Streifengrasmaus 12:48, 4. Jul. 2007 (CEST)

Hallo Streifengrasmaus, die Änderungen sind das Ergebnis aus der Diskussion [hier], die Felis vorgenommen hatte. Obwohl die Punkte stimmen, hatten wir sie gebeten hier noch nachvollziehbare Quellen zu benennen, da das so in der Tat eher POV ist und so wie eine Buchkritik klingt, die es natürlich nicht sein sollte. Zumindest nicht in diesem Artikel.

Als Urverfasser hatte ich diese Punkte draußen gelassen und bereue mittlerweile das Ding überhaupt gestartet zu haben, wenn ich gewusst hätte wie schwierig das werden kann, etwas über jemanden zu schreiben, über den es eigentlich nicht wirklich viel zu schreiben gibt. Sie stand auf der To-Do-Liste im Portal und wurde in diversen Artikeln zitiert... Nun ja, aber getan ist getan. Ich schaue mal, ob es mir gelingt, den Artikel dahingehend zu ändern, sie eher als Autorin ägyptischer Literatur darzustellen als als Ägyptologin selbst. Viele Grüße --Sat Ra 20:45, 8. Jul. 2007 (CEST)

Ergänzung zu vorhin: Habe den Artikel überarbeitet und um den Punkt "Autorin" ergänzt. Er ist jetzt neutraler gehalten.

Vorerst entfernt habe ich:

Bewertung des wissenschaftlichen Beitrags

Außer populärwissehnschaftlichen Büchern hat Christine El-Mahdy bisher keine Veröffentlichung getätigt.
Ihre Bücher zeichnen sich durch neue Denkansätze aus, was jedoch aus folgenden Gründen wenig Anerkennung in der ägyptologischen Forschung findet:

1. Sie stellt die bisherige Forschungssituation, die sie mit ihren Erkenntnissen umwirft, verfälscht dar: viele Dinge, die sie als bisherige Lehrmeinung darstellt, sind schon widerlegt.
2. Sie reklamiert Ideen für sich und stellt sie als ihr Gedankengut dar, die vor ihr bereits andere Ägyptologen veröffentlicht haben (z.B. Cyril Aldred).
3. Viele der allgemeinen Informationen zu Ägypten, die sie gibt, sind undifferenziert oder falsch (was sie mit anderen Autoren wie z.B. Nicholas Reeves teilt).

Für den Laien mag es gut zu lesen sein, insbesondere da El Mahdy scheinbar laufend mit neuen Erkenntnissen die bisherige Lehrmeinung umstößt; in Fachkreisen macht diese Selbstdarstellung sie jedoch etwas unglaubwürdig.

Falls sich hierzu publizierte Belege finden, könnte dieser Passus dann wieder aufgenommen werden.

Wenn jemand das Buch zur Cheops-Pyramide gelesen hat, könnte er hierzu vielleicht auch zwei Sätze über den Inhalt hinzufügen. Die anderen beiden Bücher von ihr sind nicht auf deutsch erschienen.

Gruß --Sat Ra 22:10, 8. Jul. 2007 (CEST)