Diskussion:Christliches Burgrecht

Definition

Weder HLS, noch dieser Artikel klären wirklich das Lemma. Im HLS steht gar nichts dazu (das Lemma wird im ganzen Artikel überhaupt nicht wiederholt), hier ein einziger Satz: "Das Christliche Burgrecht war ein Bündnis zwischen Huldrych Zwingli und Konstanz."

Es fehlen die folgenden Informationen:

• Wann wurde das Bündnis geschlossen?
• Wer genau schloss das Bündnis? Zwingli in welcher Funktion? Wer in Konstanz - die Stadt? Der Bischoff wohl nicht.
• Was stand wirklich im Bündnis drin?

Wenn ich andere Quellen hinzuziehe wie (nur kurz gegugelt) https://www.stadt-zuerich.ch/prd/de/index/stadtarchiv/bilder_u_texte/reformation-in-zuerich/die-weitere-entwicklung-bis-1531.html dann scheint mir die Umschreibung des Lemmas im ersten Satz auch nicht korrekt zu sein (also die Frage nach dem Wer).

Inwieweit sich solche HLS-Texte für einen Übertrag in die Wikpedia eignen, ist eine andere Diskussion. Hier bedarf es aber noch weiterer Quellen, um das Thema verständlich und korrekt darzustellen. --Lars (User:Albinfo) 13:39, 17. Dez. 2019 (CET)

@Lars (User:Albinfo) Der fragwürdige einleitende Satz ("Das Christliche Burgrecht war ein Bündnis zwischen Huldrych Zwingli und Konstanz.") stammte NICHT aus dem HLS. Ich habe diesen nun umformuliert (hoffentlich korrekt). - Meiner Meinung nach muss in einem Lexikon nicht jeder Artikel in sich alles erklären. Dafür gibt es ja die Blaulinks... --Hadi (Diskussion) 17:56, 25. Dez. 2019 (CET)

Schon viel besser – herzlichen Dank! Das Problem war mitunter, dass der HLS-Artikel gar keine ordentliche Lemma-Definition liefert. Dass dann eine IP frisch fröhlich was dazuerfindet, macht es natürlich nicht besser.

Natürlich muss ein Artikel nicht alles in sich erklären. Aber hier fehlte es am Grundsätzlichen.

Jetzt muss der Leser nur noch über den Inhalt der Bündnisse spekulieren.

Habe den Artikel hier und dort noch verlinkt. --Lars (User:Albinfo) 12:42, 27. Dez. 2019 (CET)