Diskussion:Christoph Butterwegge

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Christoph Butterwegge“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit Icondarstellung des Buttons zur Erzeugung einer Signatur oder --~~~~.
Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?

Alleinerziehende Mutter und Mobbing in der Schule

Benutzer Hardenacke und GS löschen eigene Angaben von Butterwegge zur Familie und prägenden Erlebnissen in der Kindheit. Argumentiert wird mit „Das ist ein Lexikon“ und „Schmarn“. Respekt!--Miltrak (Diskussion) 20:49, 10. Okt. 2013 (CEST)

Wenn er dass slebst so groß darstellt wird das schon seinen grund haben.--Antemister (Diskussion) 21:29, 10. Okt. 2013 (CEST)

Fotoauswahl

Das Foto ist von auffallend schlechter Qualität. Wenn hier neutral Informationen geliefert werden sollen, ohne zu sehr Meinungsmache zu betreiben, sollte man vielleicht nach Alternativen suchen, auf denen der Abgebildete nicht so extrem unvorteilhaft wegkommt. Oder seh ich das falsch? --217.186.223.36 17:18, 21. Nov. 2016 (CET)

Na dann finde mal eins auf dem er nicht unvorteilhaft ausschaut. Der ist halt seinem Frisör treu.--Antemister (Diskussion) 18:32, 22. Nov. 2016 (CET)
Auf seiner Homepage http://www.christophbutterwegge.de/galerie.php gibt es ausreichend "freie" Fotos.--Hafenjunge (Diskussion) 23:24, 22. Nov. 2016 (CET)
Auf der Homepage stehen keine freie Fotos zur Verfügung. Siehe Impressum --Olaf Kosinsky (Diskussion) 17:56, 28. Nov. 2016 (CET)

Das neuere Bild ist nicht nur technisch besser, es stellt die Person neutral dar. Einzig bei der Schärfe ist das alte Bild besser, kein Wunder, totgeblitzt. --M@rcela Miniauge2.gif 19:03, 28. Nov. 2016 (CET)

Helmut Kohl als Bundeskanzler, 1987
Was soll den an so einem Verbrecherfoto „neutral“ sein – und an dem anderen nicht neutral? Aus den Revert-Kommentaren: ein 5 Jahre älteres Bild „geht nicht“, und qualitativ schlechter, weil er nicht direkt in die Kamera schaut. Was soll denn „geht nicht“ heißen? Haben wir eine Vorschrift, dass bei lebenden Personen immer das neueste Foto genommen werden muss, auf dem sie möglichst alt aussieht? Bei Helmut Kohl haben wir ein 30 Jahre altes Foto, wo der frecherweise auch nicht in die Kamera schaut. Soll ich noch 50 weitere Beispiele bringen? --Klaus Frisch (Diskussion) 20:14, 28. Nov. 2016 (CET)
Das Bild von 2014 [1] hat eine leichte Unschärfe, was besonders in der Augenpartie stört. Es macht durch die Aufnahmeperspektive von vorn und den Gesichtsausdruck eher den Eindruck eines Passfotos und ist dadurch etwas unvorteilhafter als das Bild von 2009 [2], welches durch die Aufnahme schräg von vorn und zusätzliches Kunstlicht von rechts, sowie den lebhafteren Ausdruck des Sprechens mehr Dynamik und Natürlichkeit bietet. --Dontworry (Diskussion) 10:06, 29. Nov. 2016 (CET)