Diskussion:Chronik des Bürgerkriegs in Syrien seit 2011
Aktualität
Nach meinem Verständnis ist es NICHT Aufgabe einer Enzyklopädie, tagesaktuelle Ereignisse zu verarbeiten, sondern dem Leser nachvollziehbare Sach- und Hintergrundinformationen zu liefern. Diese Informationen lassen sich nach einer gewissen Zeit auch durch verschiedene Berichterstattungen überprüfen. Aktuelle Berichte gehören zu WIKINEWS - aber leider hat dort ein Administrator eine Veröffentlichtung verhindert.[1] Ich finde, auch das sollte diskutiert werden. --Fmrauch (Diskussion) 20:58, 4. Jan. 2013 (CET)
- Was in Wikinews passiert sollte auch dort diskutiert werden. Da bist du hier falsch. Und der letzte Eintrag im Artikel hier ist vom 17. November. Also nicht besonders "tagesaktuell". Gaschir (Diskussion) 02:07, 5. Jan. 2013 (CET)
- Das ist falsch: der letzte Eintrag erfolgte nicht AM 17., sondern wesentlich NACH dem 17. November und enthält eine Aussage auf die Zukunft, was nämlich inzwischen schon überholt ist: "Seit dem 17. November prüft die Bundesregierung einen Einsatz der Bundeswehr auf türkischer Seite." Das müsste aktualisiert werden, da diese Entscheidung schon gefallen ist. Deswegen ja mein Vorschlag, solche neuen Ereignisse erstmal auf WIKINEWS zu publizieren und NICHT HIER ! --Fmrauch (Diskussion) 15:31, 5. Jan. 2013 (CET)
- Wurde schon öfters diskutiert, klappt aber nicht. Irgendwer hört oder liesst eine aktuelle Meldung und trägt sie einfach ein. Und irgendwer anders bemerkt später, dass diese Meldung jetzt aktualisiert werden muss und tut das gleiche - oder auch nicht. Alexpl (Diskussion) 10:17, 6. Jan. 2013 (CET)
- Und wenn wir solche Einträge grundsätzlich erstmal auf WIKINEWS 'verschieben' ? Oder wenigstens kurz in der Zeittafel eintragen wäre eine Zwischenlösung. --Fmrauch (Diskussion) 20:18, 6. Jan. 2013 (CET)
- Wurde schon öfters diskutiert, klappt aber nicht. Irgendwer hört oder liesst eine aktuelle Meldung und trägt sie einfach ein. Und irgendwer anders bemerkt später, dass diese Meldung jetzt aktualisiert werden muss und tut das gleiche - oder auch nicht. Alexpl (Diskussion) 10:17, 6. Jan. 2013 (CET)
- Das ist falsch: der letzte Eintrag erfolgte nicht AM 17., sondern wesentlich NACH dem 17. November und enthält eine Aussage auf die Zukunft, was nämlich inzwischen schon überholt ist: "Seit dem 17. November prüft die Bundesregierung einen Einsatz der Bundeswehr auf türkischer Seite." Das müsste aktualisiert werden, da diese Entscheidung schon gefallen ist. Deswegen ja mein Vorschlag, solche neuen Ereignisse erstmal auf WIKINEWS zu publizieren und NICHT HIER ! --Fmrauch (Diskussion) 15:31, 5. Jan. 2013 (CET)
Aufteilen
Der Artikel ist mit seinen 302 Einzelnachweisen fast nicht mehr richtig zu bearbeiten. Bei mir dauert es erst ewig und dann zeigt er einen Bearbeitungskonflikt an. Was haltet ihr von einer Aufteilung in Chronik des Bürgerkriegs in Syrien 2011, Chronik des Bürgerkriegs in Syrien 2012 und Chronik des Bürgerkriegs in Syrien 2013? Saunaweltmeister (Diskussion) 18:51, 28. Mai 2013 (CEST)
- Gute Idee. -Thylacin (Diskussion) 12:24, 29. Mai 2013 (CEST)
- jo, nur zu. Alexpl (Diskussion) 15:08, 29. Mai 2013 (CEST)
- Importwunsch angelegt: Siehe: Wikipedia:Importwünsche. Saunaweltmeister (Diskussion) 15:54, 29. Mai 2013 (CEST)
- Offe3nsichtlich falsche seite. Deshalb erneut auf: Importupload. Saunaweltmeister (Diskussion) 20:09, 29. Mai 2013 (CEST)
- Importwunsch angelegt: Siehe: Wikipedia:Importwünsche. Saunaweltmeister (Diskussion) 15:54, 29. Mai 2013 (CEST)
ok...die Artikel wurden jetzt importiert (Benutzer:Saunaweltmeister/Chronik des Bürgerkriegs in Syrien 2011, Benutzer:Saunaweltmeister/Chronik des Bürgerkriegs in Syrien 2012, Benutzer:Saunaweltmeister/Chronik des Bürgerkriegs in Syrien 2013). Bitte bei den letzten Änderungen (von 29. Mai bis jetzt) kontrollieren ob nichts verlorengegeangen ist und alle neuen Änderungen auch in den Importartikeln nachziehen. Ich werde sie so bald als möglich in den Artikelnamensraum verschieben. Saunaweltmeister (Diskussion) 14:28, 3. Jun. 2013 (CEST)
So erledigt. Was machen wir mit dem Artikel hier? Löschen oder als eine Art Multiweiterleitunsseite behalten? Saunaweltmeister (Diskussion) 14:51, 3. Jun. 2013 (CEST)
- Danke, aber wo ist der Rest - Mai/Juni 2013? Alexpl (Diskussion) 15:02, 3. Jun. 2013 (CEST)
- Was fehlt denn genau? Wenn es das hier ist dann liegt es an der zeitlichen Überschneidung. Saunaweltmeister (Diskussion) 15:04, 3. Jun. 2013 (CEST)
- Ich habe versucht das zu korrigieren: siehe hier (sry: Ködermaus). Wenn immer noch etwas fehlt bitte herausfinden was genau und selbst nachtragen. Saunaweltmeister (Diskussion) 15:17, 3. Jun. 2013 (CEST)
Falsche Einordnung des Todes von Abdel Ghani Jawhar
Er starb laut des Artikels über Fatah al-Islam am 20/04/2012, was auch das Erscheinungsdatum der Quelle am 23/04/2012 nahe legt. http://de.wikipedia.org/wiki/Fatah_al-Islam
In diesem Artikel ist der Vorfall jedoch im April 2011 eingeordnet.
Einer dieser beiden Artikel muss korrigiert werden. --Akademischer Hinweisgeber (Diskussion) 23:57, 1. Jun. 2013 (CEST)
- Erledigt. Alexpl (Diskussion) 10:37, 2. Jun. 2013 (CEST)
Achtung: Ausgliederung erfolgt
Die Ausgliederung ist erfolgt. Alle die an Chronik des Bürgerkriegs in Syrien mitgewirkt haben sollten die Artikel:
- Chronik des Bürgerkriegs in Syrien 2011
- Chronik des Bürgerkriegs in Syrien 2012
- Chronik des Bürgerkriegs in Syrien 2013
in ihre Beobachtungsliste aufnehmen und kontrollieren ob alle ihre Änderungen auch in den neuen Artikeln vorhanden sind. Saunaweltmeister (Diskussion) 14:39, 3. Jun. 2013 (CEST)
- Danke, aber wo ist der Rest - Mai/Juni 2013? Alexpl (Diskussion) 15:02, 3. Jun. 2013 (CEST)
Zusammenlegung der Chroniken
Sollte man nicht die Chroniken in einem Artikel wieder zusammenfassen? Es müsste m.E. noch nicht einmal der Inhalt gekürzt werden, sondern nur die Artikel wieder zusammengelegt werden. Ich finde es so total unpraktisch und nicht zielführend den Inhalt über 3 verschiedene Artikel zu verteilen. (nicht signierter Beitrag von 178.11.197.115 (Diskussion) 13:09, 16. Okt. 2013 (CEST))
- Wenn man den Artikel zusammenlegt hat er über 400 Einzelnachweise. Das hat beim editieren leider ganz massive negative Auswirkungen technischer Art. Bei mir ist es. z.b. so, dass ich bei jedem einzelnen Edit erst mal ewig warten muss und dann nur eine leere Seite kommt. Wenn ich dann auf Refresh klicke führt das zu einem "Bearbeitungskonflikt". Gaschir (Diskussion) 14:27, 16. Okt. 2013 (CEST)
Lage
Könnte man jeweils für Anfang und Ende des jeweiligen Jahres eine Karte zeigen? So könnte man noch greifbarer machen, was sich überhaupt geändert hat. gute Idee? --KureCewlik81 Bewerte mich!!! 12:17, 15. Jun. 2016 (CEST)K
- Weiß nicht ob das bei diesem Krieg so viel Sinn macht. Nur weil die Gebiete für eine Seite eingefärbt sind, heißt das ja nicht, dass dort auch Truppen dieser Partei stehen (Wüste u.a.). Theoretisch aber kein Problem. Liegen alle hier muss man nur aufrufen und als neue Karte speichern. Alexpl (Diskussion) 12:37, 15. Jun. 2016 (CEST)
