Diskussion:Chu-Tan-Cuong

Artikelinhalte dürfen nicht den Grundlagen der Wissenschaft und Technik widersprechen, wider der Mythenbildung

Es gibt eindeutig zwei Kritikpunkte an dem Artikel:

1. der Begriff der "europäische Anatomie"

Wir Angehörigen der einzigen derzeit existierenden Art Mensch (Homo sapiens) teilen alle - soweit nicht krankheitsbedingt oder durch Gendefekte beeinträchtigt - die gleiche Anatomie. Der Begriff der "Menschenrasse" gilt allgemein als überholt. Richtiger wäre es wohl, hier von "europäischen Gewohnheiten" zu reden (verschiedener körperlicher Phänotyp aufgrund von Unterschiede in der Alltagskultur, beim Stand der Produktivkräfte sich z.B. äußernd in dem verschiedenen Stellenwert körperlicher Arbeit, der Ernährungsgewohnheiten und auch -probleme in Vietnam und hier in Europa).

2. der Begriff der "Energieerzeugung"

Der Artikel ist hier mißverständlich geschrieben, gemeint ist hier sicher ein Prinzip oder eine Kraft im Sinne der ostasiatischen Medizin (daoistisches Verständnis u.ä.), nicht aber der physikalische Begriff der Energie, zumal eine "Erzeugung von Energie" gegen ein wesentliches Naturgesetz, den Energieerhaltungssatz verstößen würde. Eine nähere Erläuterung dieses "Energieprinzips" entsprechend dem Verständnis der sich dahinter verbergenden Philosophie wäre hilfreich und würde Mißverständnisse bei uns Europäern wirksam vermeiden.

-- Magnar (Diskussion) 22:41, 4. Mai 2012 (CEST)

Bildtitel

Bei den Bildtiteln scheint etwas durcheinander gegangen zu sein. Der Titel des 3. Bildes gehört zum letzten, dem 4. Bild. Das 3. Bild wurde laut der Bilddatei (siehe Kategorien) im Jahr 2017 in Chemnitz aufgenommen, nicht in Halle, wie in der Bildbeschreibung steht. Soll vielleicht heißen: "aus Halle (Saale)". Vielleicht kann das Caisare, von der das Bild ist, bestätigen... --Catatine (Diskussion) 13:29, 30. Jan. 2020 (CET)