Diskussion:Cigar Lake

Moin Moin, der Artikel hat ein bisschen ein G'schmäckle wie mein alter Chef sagen würde. So wird die Dichtigkeit der Tonabdeckung auffallend betont, sieht ein bßchen aus als sei der NPOV nicht eingehalten. Auch die angegebenen Gehalte an Uran(erz?) liegen mit 55% weit über dem Wert der von der "World Nuclear News" (URL: http://www.world-nuclear-news.org/explorationNuclearFuel/190307Cameco_details_Cigar_Lake_remediation.shtml) mit 20,7% angegeben wird. Könnte jemand den extrem hohen Wert von 55% belegen bitte, sonst streiche ich und ersetzt durch die 20,7%. Die "Beeinträchtigung" lies: Das Absaufen der Mine wird nach den Angaben der World Nuclear News bis 2010 dauern. Hat da jemand aktuelle, verlässliche Zahlen? Gruß,

Keen 23:03, 4. Okt. 2007 (CEST)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.emfis.de/global/global/nachrichten/beitrag/id/Die_Cigar_Lake_Mine_von_Cameco_erlitt_erneut_einen_Wassereinbruch_ID72911.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.emfis.de/global/global/nachrichten/beitrag/id/Die_Cigar_Lake_Mine_von_Cameco_erlitt_erneut_einen_Wassereinbruch_ID72911.html
• http://www.cameco.com/mining/cigar_lake/
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.cameco.com/mining/cigar_lake/

– GiftBot (Diskussion) 10:21, 20. Dez. 2015 (CET)