Diskussion:Cinemiracle

Der bekannteste Film ist auch der einzige Film, der in dieser Technik aufgenommen wurde. Ansonsten wurden 70 mm-Formate zur Vorführung auf das Cinemiracle-Format umkopiert. (nicht signierter Beitrag von 176.0.33.165 (Diskussion) 15:07, 18. Mär. 2016 (CET))

Aufnahmetechnik

Die Angabe "linke Kamera -> rechtes Teilbild etc." stimmt nicht mit der Grafik überein! Dort projiziert die linke Kamera auch das linke Teilbild. Was ist richtig? --fezadow 01:50, 39. Okt. 2007 (CET)

Tja, leider ist die Darstellung im Bild völlig falsch. Zwischen den Kameras war bei der Aufnahme kein Spiegel Bild aus dem Buch zum Film Windjammer. Erst bei der Projektion kamen Spiegel ins Spiel [1]. Bin dafür, das Bild zu entfernen. --W.W. 11:32, 30. Okt. 2007 (CET)

Seitenverhältnis

Nach meinen Angaben ist das Bildseitenverhältnis von CINERAMA und Cinemiracle 3,125 zu 1. Vielleicht nicht so wichtig Filmtechniker 15:51, 11. Feb. 2007 (CET)

Das maximale Seitenverhältnis bei Cinemiracle ist 2,59:1 - siehe [2] Das Verfahren wurde von Russell H. McCullogh in fünfjähriger Forschungsarbeit entwickelt. Die Abspiellänge mit 26 Bildern pro Sekunde war 146,25 Fuß pro Minute. Der Bildausschnitt zeigte einen Blickwinkel von 146 Grad horizontal und 55 Grad vertikal. Steht, außer bei o.a., auch im Buch "Louis de Rochemont's Windjammer. --W.W. 18:46, 11. Feb. 2007 (CET)

Inhalte

Sehr richtig sind hier technische Hinweise un Korrekturen, doch der Hinweis auf die Inhalte kann außer den Rechteinhabern nur die Gemeinschaft richtig beantworten. Mir fehlt hier ein Abschnitt Filme, in der Wiki-Leser und -Schreiber wie Cineasten aufgefordet werden, Filme im Format "Kinowunder" zusammenzutragen. --Taxilemi 00:24, 16. Okt. 2010 (CEST)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www1.tripnet.se/~adler/windjammer/
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www1.tripnet.se/~adler/windjammer/
• http://www1.tripnet.se/~adler/windjammer/kamera4.jpg
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www1.tripnet.se/~adler/windjammer/kamera4.jpg
  • Artikel mit gleicher URL: Windjammer (Film) (aktuell)
• http://www1.tripnet.se/~adler/windjammer/cmirproj.jpg
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www1.tripnet.se/~adler/windjammer/cmirproj.jpg
  • Artikel mit gleicher URL: Windjammer (Film) (aktuell)

– GiftBot (Diskussion) 00:24, 20. Dez. 2015 (CET)