Diskussion:Circulus vitiosus

Teufelskreis

ein beleg durch wikipeida oder schwesterprojekte ist nicht moeglich. [1] ist daher kein gueltiger beleg. die dort angefuehrten quellen [2] und [3] nennen den begriff teufelskreis nicht. im duden auf meinem schreibtisch steht auch nichts dazu. bitte vor der naechsten aenderung genaue quellen angeben, nicht nur duden (ausgabe, seite etc.). auch wenn wikipedia keine quelle fuer wikipedia ist: unter Zirkelschluss steht: Das Konzept ist ähnlich dem circulus vitiosus. wenn dann muss das dort auch mit exaktem beleg eingearbeitet werden. -- Supermartl 01:47, 26. Mär. 2010 (CET)

Die Formulierung im Artikel Zirkelschluss Teufelskreis halte ich für sehr fragwürdig bis falsch. Du kannst dich nicht darauf berufen, wenn du gleichzeitig den Wiktionary-Artikel nicht gelten lässt. Dann misst du mit zweierlei Maß. Den Wiktionary-Artikel sehe ich selbst übrigens nicht als ausschlaggebend an, sondern eher als unterstützend, und er war eben schnell zur Hand. Ich hatte eigentlich eher vermutet, dass du beim ersten Mal meine Bearbeitung etwas zu leichtfertig, oberflächlich rückgängig gemacht hattest; damit, dass du dies so ernsthaft verteidigst, hatte ich nicht unbedingt gerechnet. Ein weiterer Beleg, den ich im Netz gefunden habe, ist aus dem kostenlos zugänglichen Wörterbuch von Pons (hier); die dort unter 2. angegebene Bedeutung „durch Rückkopplung sich verstärkende Wechselwirkung von Faktoren“ ist das, was man im Deutschen als Teufelskreis bezeichnet.

Aus einem gedruckten Werk kann ich im Moment noch diesen Beleg anbieten: „C. vitiosus: der »Teufelskreis«, bei dem sich mehrere Störungen gegenseitig ungünstig beeinflussen.“ (Roche-Lexikon Medizin, Urban & Schwarzenberg 1984, ISBN 3-541-11211-5). -- Sprachpfleger 12:25, 27. Mär. 2010 (CET)

ich berufe mich nicht auf wikipedia artikel, das habe ich auch deutlich gemacht. der satz war als zusatzinfo gedacht und vor allem, weil Teufelskreis dann auch ueberarbeitet werden muss. das wiktionary ist fuer mich auch nicht ausschlaggebend, aber die dort angegebenen quellen schon, deswegen habe ich sie hier auch verlinkt. aber du hast ja einen angemessenen beleg gefunden. willst du Teufelskreis entsprechend anpassen? -- Supermartl 16:00, 27. Mär. 2010 (CET)

Inzwischen gibt es auf duden.de vollständige Wörterbuchartikel kostenlos. Unter http://www.duden.de/rechtschreibung/Circulus_vitiosus sind (wie nicht anders zu erwarten) die Bedeutungen ‚Zirkelschluss‘ und ‚Teufelskreis‘ aufgeführt.

Im Artikel Teufelskreis hat Saldek die Bezeichnung Circulus vitiosus in den Einleitungssatz gesteckt und den Absatz, der mit „Das Konzept ist ähnlich dem circulus vitiosus“ begann, am 12. Mai 2010 beseitigt (sein Kommentar: „bisschen Müll entsorgt“) . --Sprachpfleger 18:31, 16. Okt. 2011 (CEST)