Diskussion:City of Aberdeen

Ahem, Voyager, das war eine vernünftige Ergänzung -- was soll das? Smurfix 10:03, 27. Sep 2006 (CEST)

Zitat aus der Ergänzung: "Deutschlehrer Gill besuchte Regensburg." Ist das vielleicht enzyklopädisch relevant? Ausserdem macht mich ein solch langer unformatierter Text immer stutzig; er sieht so aus, als sei er von irgendwo kopiert worden. Vermutlich eher eine URV als eine vernünftige Ergänzung. --Voyager 10:10, 27. Sep 2006 (CEST)

Der Halbsatz mit dem Deutschlehrer ist vielleicht nicht relevant -- den kann man ja löschen --, der Rest meiner Meinung nach schon. Außerdem war der Text durchaus formatiert, nur wegen eines Fehlers des Benutzers mit einfachen statt doppelte Zeilenschaltungen -- das hatte ich aber bereits geändert.

Wenn du eine URV vermutest, dann schreib das doch dazu, aber ohne *Nachweis* einer solchen ist die Löschung nicht angebracht. --Smurfix 10:45, 27. Sep 2006 (CEST)

Laut Wikipedia:URV ist bei einer bloßen Vermutung einer URV der Text zu belassen und mit dem "Urheberrecht ungeklärt"-Baustein zu markieren. Das tue ich hiermit. --Smurfix 11:59, 27. Sep 2006 (CEST)