Diskussion:Civis Medienstiftung

Erste Erwähnung

Ich habe in der ersten Erwähnung die Rechtsform der Stiftung mit genannt, analog zu diesem, diesem und diesem Lemma. Da die Stiftung eine gGmbH ist und nicht wie die meisten Stiftungen eine privatrechtliche halte ich das für wesentlich. Desweiteren finde ich die Formulierung in eigener Schreibweise sehr ungelenk. --Mordan -?- 09:54, 30. Aug. 2007 (CEST)

Es gibt auch viele User, die bei Fragen der deutschen Rechtschreibung mit Google argumentieren. Was für die Rechtschreibung der Duden, sind für die Ansetzung von Artikelnamen die Wikipedia:Namenskonventionen. Im Übrigen haben die beiden Radix' Artikel viel gravierende Probleme als eine einzelne ungelenke Formulierung: Bei dem einen ist die Verknüpfung abenteuerlich (stets auf die Abkürzung = BKL, statt das ausgeschriebene Lemma), der andere ist seit über einem Jahr mit dem Hinweis "ausformulieren" versehen, da er nur aus einem reinkopierten tabellarischen Lebenslauf besteht. --Kolja21 22:56, 9. Okt. 2007 (CEST)

Verschieben auf den Preis?

Falls hier jemand mitliest: ich versuche den Belegbaustein rauszuarbeiten, finde es jedoch inzwischen wenig sinnvoll, über die „Stiftung“ zu schreiben, wenn 2/3 des Artikels zum Preis sind, und die Stiftung letztlich nur als ein Vehikel zur Organisation des Preises gegründet wurde, falls ich das bislang richtig verstehe. Ich hab mir noch ein Buch über die Geschichte des WDR bestellt, wo es etwas dazu gibt, meine aber, eine Verschiebung wäre sinnvoll. Dann könnte man auch Preisträger*innen auflisten.

Meinungen dazu? Merci … --elya (Diskussion) 19:12, 26. Jul. 2022 (CEST)

… die es natürlich schon gibt. Civis – Europas Medienpreis für Integration. Dann kann man hier vermutlich einiges kürzen. --elya (Diskussion) 20:03, 29. Jul. 2022 (CEST)