Diskussion:Claroline
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Etwas konkreter bitte / URV?
"Claroline basiert auf einem streng pädagogischen Prinzip aus der Literatur". Auf welchem? Welche Literatur? "...wird bereichert von Trainingstechnologien". Welchen? Soll jeder Leser des Artikels jetzt anfangen, diese Informationen zu erraten? Oder selbst zusammenzusuchen - ohne jeden näheren Hinweis?
Der ganze Artikel wirkt wie aus einem Werbeprospekt abgeschrieben. Oder genauer: wie eine (gekürzte) Übersetzung des en:wp-Artikels. Das steht aber nirgends. So gesehen ist das eine URV! Also bitte: wenns eine Übersetzung ist, muss(!) das dokumentiert sein. -- w-alter ∇ 15:53, 13. Jan. 2009 (CET)
Defekte Weblinks
Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
---|
|
- http://www.claroline.net/doc/it
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
- http://www.claroline.net/doc/de
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- http://www.claroline.net/doc/fr
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
- http://www.claroline.net/type/consortium
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- http://www.claroline.net/doc/ar
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
- http://www.claroline.net/consortium-2/?lang=en
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- http://www.claroline.net/documentation.htm
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
- http://www.claroline.net/forum/
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
– GiftBot (Diskussion) 13:31, 29. Dez. 2015 (CET)