Diskussion:Claude Henry Baxter Grant

Lemma

Das britische Museum kennt ihn als C H B Grant und schreibt darunter primary name. Unter diesem Kürzel hat er publiziert, selbst umseitig steht 8x C. H. B. Grant, aber er muss natürlich auf seinen vollen Namen, mit der egal-falschen, aber lustigen Begründung: So heißt er im Nachruf, seinen Büchern und ist er am meisten verlinkt. Der Nachruf ist egal, das mit seinen Büchern stimmt nicht so und lustig ist natürlich, das weil er so am meisten verlinkt ist, muss das das Lemma sein. --Jack User (Diskussion) 10:34, 28. Nov. 2020 (CET)

Ach ja, ein kleiner Nachtrag noch, sein Autorenkürzel war offensichtlich CHB Grant, so steht es fast 60x mal im Abschnitt Erstbeschreibungen und Synonyme von Grant. Daraus wird bei uns typografisch eben C. H. B. Grant. Aber nee, er muss unter seinem vollem Namen stehen, unter dem er so vermutlich nie publiziert hat. Ist ja in Ordnung, wenn man beim Lemma seinen POV durchsetzt, meinetwegen auch per Verlinkung, aber gefälligst nicht in Grant (Name). Wenn du da wieder zurücksetzt, Earwig könnte es Ärger geben. Im übrigen habe ich mir schon Gedanken über den Verschub gemacht, denn ich bin da neutral und kein Fan. --Jack User (Diskussion) 10:45, 28. Nov. 2020 (CET)

Das CBH ist nur da weil es andere naturwissenschaftliche Autoren gibt die den Namen Grant haben. Da wäre zum Beispiel Robert Edmond Grant, der hat auch unter R. E. Grant publiziert. Oder Ralph B. Grant. Den hier William Robert Ogilvie-Grant würde ich nicht mal dazu zählen. Sonst stände dort unter Arten und Unterarten nur Grant. Du kennst Dich ja bestimmt mit den Internationalen Regeln für die Zoologische Nomenklatur aus und ich erzähl Dir nix Neues. Weißt Du was, das mit dem Ärger wäre mir egal. Stell halt ein Sperrantrag wegen Vandalismus. Wenn Du meinst hier Leute unfreundlich anmachen zu müssen, dann vergräzt Du halt weitere Autoren mit deiner Neutralität. Man muss nicht immer einer Meinung sein und gleich mit Ärger drohen. Das finde ich persönlich wenig neutral (da das einschüchtern soll). The Eponym Dictionary of Birds, Helm Dictionary of Scientific Bird Names hat ihn voll ausgeschrieben. Man kann hier also auch anderer Meinung sein. Aber mach was Du willst, ich hab da schon lange aufgegeben zu versuchen mit manchen Leuten hier in Wikipedia zu lange zu diskutieren. Kostet nur unnötig Zeit. Das ist auch das letze was ich zum Thema sage.--Earwig (Diskussion) 17:40, 28. Nov. 2020 (CET)

Ich mache gar nichts mehr. Ich habe nachgewiesen, das er als C. H. B. Grant publiziert hat, das hast du fröhlich aus Grant (Name) rausrevertiert. Ich bin nun mal kein Fan von James Bond & Co. was mich interessiert ist die Genauigkeit bei Personennamen. Davon abgesehen denke ich, dass das Britische Museum, für das er geschrieben hat und dessen Ehrenmitglied er war, und seine Publikationen wichtiger sind als The Eponym Dictionary of Birds und Helm Dictionary of Scientific Bird Names. Aber egal. Solange das als WL stehen bleibt und auch in Grant, soll er doch auf diesem Lemma bleiben. Denn mich vergrätzt solche Ungenauigkeit. Beim Rest bin ich bei dir: ...mach was Du willst, ich hab da schon lange aufgegeben zu versuchen mit manchen Leuten hier in Wikipedia zu lange zu diskutieren. Kostet nur unnötig Zeit. Und zuletzt: mich vergrätzt, wenn sang- und klanglos zurückverschoben wird und rückgesetzt, als ob ich das aus Spaß an der Freude andere ärgern zu wollen machen würde. --Jack User (Diskussion) 18:06, 28. Nov. 2020 (CET)