Diskussion:Clearstream

Herkunft der Zahlen

Auch in seriösen deutschen Quellen steht oft etwas von "Trillionen" Euro. Das ist aber ein Übersetzungsfehler aus dem Englischen. Gemeint sind stets Billionen Euro (auf Englisch: "trillion"), also 10¹² Euro.

http://www.abbl.lu/pdf/documents/depliant/ABBL_dpl2004_EN.pdf http://www.bankgesellschaft.lu/download/ABBL_dpl2004_DE_2.pdf

(Datei-Kopien, falls Originalseiten nicht verfügbar sind: http://colibri67.free.fr/public/Clearstream/ABBL_dpl2004_DE_2.pdf http://colibri67.free.fr/public/Clearstream/ABBL_dpl2004_EN.pdf)

Clearstream - Jahresbericht 2003 in Text-Only-Version, Seitenummer 68: http://www.clearstream.com/swing/dispatch/en/binary/swing_content_pool/downloads/annual_reports/GDB_annrept_Textversion.pdf (Datei-Kopie:http://colibri67.free.fr/public/Clearstream/GDB_annrept_Textversion.pdf)

Jep, danke für die Klarstellung (kommt auch oft bei billion/Milliarde vor). --84.57.229.22 19:01, 4. Nov 2005 (CET)

Da Clearstream Lagerstelle ist, lagern da sehr sehr viele Aktien. Da sind sicher etliche Großkonzerne dabei, deren Marktkapitalisierung gerne dreistellig im Milliardenbereich liegt, teilweise noch höher. Da ist eine Trillion schnell beisammen.2001:A61:BA1:ED01:885F:3E34:2FF8:7892 17:35, 13. Nov. 2019 (CET)

Untersuchungen

Was hat denn Clearstream mit Daewoo-Fabrikschließungen zu tun? Das sollte mal jemand genauer erklaeren. Joerg Winkelmann 14:48, 28. Apr 2006 (CEST)

Die Daewoo Fabriken wurden vor ihrer Schließung von Arbeitern besetzt. Während dieser Besetzung wurden dann Dokumente gefunden welche belegen, daß Daewoo bei Clearstream eine ganze Reihe von "geheimen" Konten unterhielt. Diese Konten lauteten auf Namen von Daewoo-Angestellten - wovon diese natürlich nichts wussten... An Genaueres kann ich mich leider auch nicht erinnern. MaNiBa 15:02, 4. Mai 2006 (CEST)

Wie kann denn eine Privatperson überhaupt "Konten bei Clearstream" haben? Clearstream hat doch, zumindest offiziell, ausschließlich Banken als Kunden. Portfolios könnte schon eher hinkommen, denn Clearstream ist ja Lagerstelle. Dann sind da Aktien drin, die eine Bank in Clearstream deponiert hat, im Auftragt der Privatperson. Das ist aber nicht ganz dasselben wie ein "Konto bei Clearstream".2001:A61:BA1:ED01:885F:3E34:2FF8:7892 17:32, 13. Nov. 2019 (CET)

Doch das geht, das könnte ich auch. Ist kein Problem, nur nicht unbedingt günstig. Ich habe kürzlich erst das Angebot gelesen, meine Aktien anstatt in Girosammelverwahrung in einem eigenen Depot bei Clearstream verwahren zu lassen. Die Einrichtung kostet rund 30.000,-Euro und dann zahlt man jährlich rund 35.000,-Euro. Ich fürchte, für Kleinanleger ist das nichts. Beste Grüße! --Heavytrader (Diskussion) 18:27, 13. Nov. 2019 (CET)

Mir hat Clearstream heute erst geschrieben, dass es sowas nicht gibt.2001:A61:BA1:ED01:885F:3E34:2FF8:7892 00:50, 14. Nov. 2019 (CET)

Ich wollte eigentlich Schleichwerbung vermeiden:

• „Die Depotverwahrung und -verwaltung ist bei uns kostenlos (Sammeldepot).
  Ausnahme: Sie können bei der ING ausdrücklich beantragen, dass wir ein gesondertes Depot für Ihre Wertpapierbestände bei der deutschen Wertpapiersammelbank (Clearstream Banking AG) einrichten. In diesem Fall (Einzelkunden-Kontentrennung) werden Ihre Wertpapiere getrennt von den Beständen anderer Kunden dort verwahrt. Das ist mit Kosten für Sie verbunden:

• 35.395 Euro pro Jahr für Kontoführung, getrennte Verwahrung und manuelle Zusatzaufwände
• 29.750 Euro einmalig für die Anbindungsgebühr“

Also ist man üblicherweise lediglich der Eigentümer der Wertpapiere, die Bank ist aber der Besitzer, da sie Eigentümer des Sammeldepots ist. Mit der Einzelkunden-Kontentrennung jedoch ist der Privatkunde dann auch Eigentümer seines Depots bei der Clearstream Banking AG. Das Clearstream also ausschließlich Banken als Kunden hat und Privatpersonen dennoch eigene Konten bei Clearstream unterhalten können, widerspricht sich nicht.

Beste Grüße! --Heavytrader (Diskussion) 07:41, 14. Nov. 2019 (CET)

Ich lese den ING-Text anders. Die Aktien müssen ja, weil es keine Originale auf Papier mehr gibt, irgendwo lagern ("intermediary"). Die hier beschriebene Option könnte bedeuten, dass die Aktien nicht in einer Lagerstelle von ING, sondern in einer von Clearstream liegen. Das tun die Aktien der Kunden vieler anderer Broker ohnehin, z.B. bei Consors und Targobank ist es so. Allerdings sind sie vermutlich in einem Depot für den Broker zusammengefasst und nicht in einem Depot pro Kunde. Mir erschließt sich auch nicht, welche Vorteile ein Aktionär von dieser rein logischen Trennung haben würde. 2001:A61:B8B:B401:3479:3EB7:2DCD:63FA 14:07, 8. Feb. 2021 (CET)

Frage

Was ist denn die Affäre Clearstream 1? Hier wird nur auf Affäre 2 verlinkt.

Defekte Weblinks

{{nicht archivieren|Zeigen=nein}}{{Defekter Weblink|Bot=GiftBot|Lauf=2015-10 |1=wba=20140808053413 http://www.abendblatt.de/archiv/article.php?xmlurl=/ha/1949/xml/19490629xml/habxml49_7392.xml |2=http://www.clearstream.com/ci/dispatch/en/kir/ci_nav/about_us/020_structure }} Markus S. (Diskussion) 00:44, 20. Feb. 2017 (CET) – GiftBot (Diskussion) 04:32, 27. Nov. 2015 (CET)