Diskussion:Clydesdale (Pferd)

Schlachtross

""vom 18. Jahrhundert an als Schlachtross "" ist Unsinn, man lese mal das verlinkte "Schlachtross! (nicht signierter Beitrag von 93.221.229.236 (Diskussion) 22:27, 17. Sep. 2011 (CEST))

Völlig richtig! Zur Zeit, als der Clydesdale entstand, hatten sich die schweren Schlachtrösser längst überlebt. Genau das steht auch in dem verlinkten Artikel. Kann nicht mal jemand das dumme Zeug 'rausnehmen?

--87.147.32.140 17:11, 4. Mär. 2016 (CET)

Erledigt. Dieser Unsinn stand wohl lange genug drin. Das widersprach dem verlinkten Artikel "Schlachtross" und auch der englische Artikel zum Clydesdale erwähnt den Zuchtzweck Schlachtross mit keiner Silbe. 62.199.49.10 00:35, 21. Feb. 2020 (CET)

Die Begründung, dass es Zeitlich unpassend ist, war wichtig, denn Clydesdale als Schlachtross findet man sehr oft. -> gesichtet Etron770 (Diskussion) 15:49, 21. Feb. 2020 (CET)

Sabino-Gen

In dem Artikel über das Sabino-Gen in der englischen Wikipedia wird ausdrücklich erwähnt, dass es NICHT beim Englischen Vollblüter (Thoroughbred) vorkommt. [[1]]

--87.147.32.140 17:25, 4. Mär. 2016 (CET)

Wortwahl

"Das Clydesdale gilt als vorzügliches Zugpferd und besticht neben einer gewaltigen Leistung durch Temperament, Arbeitswillen, Kraft und Charakter." Wieviel ist eine "gewaltige" Leistung und welchen Charakter hat dieses Pferd genau? 62.199.49.10 00:24, 21. Feb. 2020 (CET)