Diskussion:Code Red (Computerwurm)

Dürftige Quellenlage zu absoluten Zahlen

Dem aufmerksamen Leser wird auffallen, dass verschiedene Befallszahlen und verschiedene Summen der verursachten Kosten genannt werden, die sich alle auf die gleiche Studie von Computer Economics beziehen. Ich sehe mehrere Möglichkeiten, wie die Zahlen dennoch korrekt sein können:

• Die Zahlen der Studie wurden mehrmals aktualisiert. Die Referenzen liegen immer ein paar Tage auseinander und es war noch am Ende der akuten Phase.
• In den Artikeln wurden verschiedene Zahlen verwendet. Z.B. nur Code Red, nur Code Red II oder die Summe.

Leider gibt es das Originaldokument nur gegen Bezahlung. --Eorhim 08:00, 30. Mär. 2010 (CEST)

Die Zahlen über die angerichteten Schäden von Malware und die Anzahl der infizierten Computer schwanken immer massiv. Je nachdem wie seriös die jeweiligen Medien sind :) Bei den Infektionszahlen kann man es ohnehin meist nicht genau sagen, weil große Wurmwellen (in den Jahren 2000 bis 2005) bei ihrer Verbreitung teils mehrfach infizieren, bzw. es versuchen. Bei Loveletter schwanken die Angaben von 500.000 infizierten Rechnern bis hin zu 45 Million infizierten Rechnern. Bei Melissa wurden in den Medien Kosten von 80 Million Dollar bis hin zu 1,1 Milliarden Dollar angegeben. Der realitische Wert ist in solchen Fällen eher am unteren Ende der Spanne zu suchen. Auf Dauer etabliert sich in der Berichterstattung leider eher die hohe Zahl. Macht halt mehr her. --Worm&Virus (Diskussion) 11:14, 2. Jul. 2021 (CEST)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.sdsc.edu/pub/envision/v17.3/worms.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.sdsc.edu/pub/envision/v17.3/worms.html
• http://www.viruslist.com/en/viruslist.html?id=4226
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.viruslist.com/en/viruslist.html?id=4226
• http://www.cisco.com/warp/public/707/cisco-sa-20010720-code-red-worm.shtml
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.cisco.com/warp/public/707/cisco-sa-20010720-code-red-worm.shtml

– GiftBot (Diskussion) 12:03, 18. Jan. 2016 (CET)