Diskussion:Coelom
Andere Sprachen
der Artikel existiert auch in anderen sprachen, vgl: http://en.wikipedia.org/wiki/Coelom. ich weiß leider nicht wie man das ergänzt. --Whizer 00:49, 26. Mai 2008 (CEST) Erledigt
Coelom statt Zölom
Die schreibweise Zölom wird in wissenschaftlicher Standartliteratur so gut wie nicht verwendet und sollte geändert werden, da es nur Zusammenhänge verschleiert. Es werden ettliche Abwandlungen des Wortes auch in diesem Artikel verwendet und zusätzlich zu der sowieso schon sehr umfangreichen Taxonomie noch alternative Schreibweisen einzuführen, verkompliziert die Sache unnötig und lenkt vom Wesentlichen ab. mfg (nicht signierter Beitrag von Lars Dragl (Diskussion | Beiträge) 03:42, 18. Dez. 2009 (CET))
- Dem kann und mag ich vollkommen zustimmen. In wissenschaftlichen Texten habe ich noch nie das Wort Zölom gesehen. Überhaupt ist Wikipedia die erste Quelle, die ich kennenlerne, die dieses Wortungeheuer ernsthaft verwendet. Bitte Coelom statt Zölom!!! (nicht signierter Beitrag von 109.126.75.57 (Diskussion | Beiträge) 12:41, 4. Jan. 2010 (CET))
Habe die Schreibweise im Artikel geändert: Coelom statt Zölom; vgl. Standardlehrbücher der Zoologie und verwandter Disziplinen. Könnte jemand noch das Lemma der Seiten ändern und eine Weiterleitung von Zölom anlegen? Ergebnisse Google Books (nicht signierter Beitrag von Fructofuranose (Diskussion | Beiträge) 13:56, 5. Apr. 2014 (CEST))
- Das Lemma wurde im September 2014 geändert: Coelom statt Zölom. Lektor w (Diskussion) 15:08, 18. Nov. 2014 (CET) Erledigt
Coelomepithel als Wikipedia-Eintrag, Abbildung
Ich habe mal Coelomepithel als Wikieintrag formatiert, aus dem entstehen nämlich die Nebennieren, außerdem gibt es im Englischen einen entsprechenden Eintrag. Den kann man als Vorlage nehmen. Außerden ist im englischen Coelom-Artikel eine gute Abbildung. Durch Umbeschriften kann die auch fürs deutsche Verwendet werden. --B.Kleine (Diskussion) 15:58, 30. Sep. 2015 (CEST) 15:54, 30. Sep. 2015 (CEST)
