Diskussion:Cohors I Antiochensium
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Anmerkungen
Militärdiplome
- MD = Militärdiplom
- EDCS = Epigraphik-Datenbank Clauss / Slaby http://db.edcs.eu/epigr/epi.php?s_sprache=de
- JSp = John Spaul
- JS = Jörg Scheuerbrandt
- FMP = Florian Matei-Popescu, Ovidiu Țentea
| MD | EDCS | JSp | JS | FMP | Provinz | Notiz |
|---|---|---|---|---|---|---|
| RMD-01, 00002 | 75 | 78 | 75 | Moesia | I Antiochensium // I Antiochensium | |
| CIL 16, 00039 | 93 | 94 | 94 | 94 | Moesia superior | I Antiochensium // I Antiochensium |
| RMD-05, 00335 | 94 | 94 | 94 | 94 | Moesia superior | I Antiochensium // I Antiochensium |
| RMD-04, 00218 | 96/100 | cohort(is) I A]ntio[chensium cui praeest | ||||
| Chiron-2008-326 | 100 | 100 | Moesia superior | I Antiochensium // I Ant[iochensiu]m | ||
| Chiron-2008-338 = Chiron-2009-566 |
100 | 100 | Moesia superior | I Antioc(h)en[sium | ||
| Chiron-2008-343 | 100 | 100 | Moesia superior | I Antioch[ensium | ||
| CIL 16, 00046 | 100 | 100 | 100 | 100 | Moesia superior | I Antiochensium / cohort(is) I Antiochensium cui prae(e)st M(arcus) Calpurnius Sabinus pediti Sapiae I Antiochensium / cohort(is) I Antiochensium cui prae(e)st M(arcus) Calpurnius Sabinus pediti Sapiae |
| Chiron-2008-329 | 101 | 101 | Moesia superior | I Antiochens(i)um // I Antiochens(i)um | ||
| ZPE-194-223 | 103/105 | 102/104 | Moesia superior | I Antioc]hensium | ||
| Chiron-2008-355 = ZPE-194-240 |
111/112 | 112 | I Anti]ochensium | |||
| Chiron-2008-360 = ZPE-194-240 |
112/114 | 112 | I Antiochen]sium | |||
| Chiron-2005-64 | 115 | 115 | Moesia superior | I Antiochensium | ||
| Chiron-2008-363 = ZPE-203-254 |
115 | 115 | Moesia superior | I Antiochensium // I Antiochensium | ||
| ZPE-194-229 | 115 | 115 | Moesia superior | I Antioch[en(sium) | ||
| ZPE-207-224 | 129 | 129 | Moesia superior | I Antiochens(ium) sagittar(iorum) // I Antioc(hensium) sag(ittariorum) | ||
| RMD-04, 00247 | 133 | 131/133 | 133 | Moesia superior | I Antioc(hensium) | |
| ZPE-203-227 | 135 | 135 | Moesia superior | I Antioc[h(ensium)] sag(ittariorum) // I Ant(iochensium) sag(ittariorum) | ||
| ZPE-194-236 | 137 | 137 | Moesia superior | I Antioc(hensium) sag(ittariorum) | ||
| RMM 00031 | 151 | 150 | 151 | Moesia superior | I Antioch(iensium) sag(ittaria) | |
| AE 2008, 01718 | 157 | 157 | coh(ortis) I Antioch(ensium) sag(ittariae) cui praeest L(ucius) C]ael[ius 3] ex pe[dite] Baralae | |||
| RMD-05, 00418 | 157 | 145 | 145/161 | 157 | Moesia superior | coh(ortis) I Antioch(ensium) sag(ittariorum) cu[i praeest] L(ucius) Caelius Sa[3] ex pedit[e] Antipatro |
| RMM 00037 | 157 | 157 | 157 | Moesia superior | I Antioch(ensium) sag(ittaria) // I Antioch(ensium) sag(ittaria) | |
| CIL 16, 00111 | 159 | 159/160 | 159/160 | 160 | Moesia superior | I Antioc(hensium) // I Antioc(hensium) |
| ZPE-192-233 | 160 | I Antioch(ensium) // I An[tioch(ensium) | ||||
| RMD-01, 00055 | 161 | 161 | 161 | 161 | Moesia superior | I Antioch(iensium) sag(ittariorum) // I Antioch(iensium) sag(ittariorum) |
Hypothesen
- John Spaul vermutet, dass die Einheit nach den Markomannenkriegen möglicherweise in Cohors I Hemesenorum umbenannt wurde, da keine Belege für die Existenz der Cohors I Antiochensium nach dieser Zeit existieren. Siehe: S. 424
- Ovidiu Țentea schreibt: J. Spaul hypothesised that the troop was reorganised in the Marcomannic Wars’ aftermath, when it was named cohors I Hemesenorum. Other scholars advanced a similar hypothesis due to the indication sagittaria, namely the troop’s amalgamation with cohors I sagittaria from Tibiscum after 165. Siehe: Ex Oriente ad Danubium, S. 39
- Ovidiu Țentea, Florian Matei-Popescu schreiben an anderer Stelle dasselbe wie Ovidiu Țentea. Siehe: Alae et Cohortes Daciae et Moesiae. A review and update of J. Spaul`s Ala and Cohors In: Acta Musei Napocensis 39-40/I Cluj-Napoca, 2002-2003(2004), S. 272 (Online).
- Florian Matei-Popescu, Ovidiu Țentea schreiben: The theory of a merger with the cohort I sagittariorum from Tibiscum, based on the emergence of the epithet sagittaria/sagittariorum is obviously erroneous, both units being separately attested. Siehe: Auxilia Moesiae Superioris, S. 34
Fazit: Die beiden Hypothesen werden im Artikel nicht berücksichtigt.
--Agentjoerg (Diskussion) 05:35, 25. Jan. 2020 (CET)
