Diskussion:Colletia

C. paradoxa: Ankerpflanze

@Kingbossix: @BotBln: Laut https://www.botanischergarten-frankfurt.de/pflanzen/pflanzen-von-a-z/colletia-paradoxa/ wird C. paradoxa auf Deutsch "Ankerpflanze" genannt (wohl in Anlehnung an Englisch "Anchor Plant"). Ist diese Quelle ausreichend, um die Art im Artikel und im Rotlink so zu nennen? --Kuhni74 (Diskussion) 16:27, 16. Sep. 2022 (CEST)

Hm jedenfalls nicht als Lemma, denn viele Arten könnten als Trivialnamen Ankerpflanze genannt werden, und dann hätte eine Art die im deutschsprachigen Raum natürlich verbreitet ist den Vorrang. Zudem haben auch Trivialnamen angelehnt an die wissenschaftlichen Namen, zweiteilige Namen wie Weißtanne (Tannen ist die Gattung) oder Ausdauerndes Silberblatt (Silberblätter ist die Gattung). also in diesem Fall wäre Ankerpflanzen (Colletia) der Trivialname und rein einfach ohne, dass es so ist, Argentinische Ankerpflanze (Colletia paradoxa) der Trivialname für die Art. Zusammenfassung: Bitte nicht so ändern. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 11:18, 17. Sep. 2022 (CEST)

@BotBln: Okay, danke! Auch nicht umseitig als Trivialname unverlinkt anführen? --Kuhni74 (Diskussion) 11:29, 19. Sep. 2022 (CEST)

Vielleicht suchste ob es einen so zweiteiligen Trivialnamen „xyz Ankerpflanze“ gibt. Das Problem ist, dass dieser deutschsprache kurze Trivialname so nicht eindeutig ist. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 11:43, 19. Sep. 2022 (CEST)

@BotBln: So einen zweiteiligen Trivialnamen scheint es nicht zu geben. Im Spanischen gibt es mehrere eher volkstümlich wirkende Trivialnamen, die alle unsystematisch zu sein scheinen. Die nahe verwandte C. spinosissima hat im Spanischen gänzlich andere (ebenso volkstümliche) Trivialnamen. Es gibt hier offenbar keinen Überbegriff. Also dann lassen wir's hier vorläufig weg. In wikidata stehen sie mal alle unter "auch bekannt als" ("Haupt"-Bezeichnung ist dort der wiss. Name). --Kuhni74 (Diskussion) 14:21, 19. Sep. 2022 (CEST)