Diskussion:Command & Conquer: Alarmstufe Rot/Archiv

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Beschwerde

Hi,

Bei dem Blödsinn, der hier stand, kriegt man als RA2-Fan ja nen Koller. Habe folgende Fehler geändert:

  • Alexander Romanov wird nirgends als der Sohn von Zar Nikolaus bezeichnet, es heisst wörtlich "...enstammt der alten Aristikratie". Geändert.
  • General Wladimir heisst nicht Admiral Vladimir. Er wird im Spiel immer als General bezeichnet, und bei Westwood klar mit einem "W" statt einem "V" bezeichnet. Geändert.

Bitte, ändert sowas nur, wenn ihr wisst was ihr tut!--Benny der 1. 20:20, 29. Okt. 2006 (CET)

Das mit Alexander Romanov kann wie oben schon erwähnt daraus herauslesen. Er enstammt der alten Aristikratie und das sind die Zaren der Romanow-Dynastie und der einzige infrage kommende aus der Zarenfamilie (aufgrund von Alter und Abstammung) ist Alexei Nikolajewitsch Romanow. Er existiert ja, da Einsteins Eingriff in Jahre 1924 stattfand und er vorher geboren wurde.
Zwar gibt es bei Yuri Übereinstimmungen, aber es sind und bleiben Vermutungen solange keine Quelle genannt werden kann. Drak 00:37, 30. Okt. 2006 (CET)
Da es sich bei AR2/Yuris Rache um ein Spiel handelt, sind alle Personen wie es so schön heisst, frei erfunden, oder so verändert, das sie nur wenig mit realen Personen übereinstimmen (Einzige Ausnahmen: Stalin und Einstein). Und da die Vergangenheit geändert wurde, kann es auch irgendein Verwandter der Zarenfamilie sein. Und da es im Spiel so genannt wird, hat es auch hier so zu stehen!--Benny der 1. 14:34, 30. Okt. 2006 (CET)
REV, das mit Romanov ist nur eine Vermutung. Während die Ansichten Stalins zur PSI-Riege (Die unter anderem aus dem im Artikel genannten Wolf Messing und Nina Kulagina bestand) eine Tatsache sind.--Benny der 1. 14:38, 30. Okt. 2006 (CET)
EA: "Looking like Father Time himself, Romanov harbors age-old grudges and dreams of paybacks long overdue. Still nursing his wounds over the fall of the original Soviet Union, the obsessive Romanov has vowed to make America pay for its historic crimes against Mother Russia. His charisma is deceptive, his tactics are underhanded, and his master-plan for the United States is driven by nothing less than megalomania. Everywhere he looks, Romanov sees red."

Kein einziges Wort, er sei der Zarensohn! Im Gegenteil, eher das er überzeugter Kommunist ist ("Still nursing his wounds over the fall of the original Soviet Union") Und der Eintrag in der englischen Wiki ist auch falsch. Er ist definitiv nicht der Sohn des Zaren. Wenn dem so wäre, hätten die im Spiel das erwähnt, glaub mir, denn das hätte das Spiel für viele noch interessanter gemacht. Also wieder REV! Da nirgendwo steht er sei der Sohn von Nikolaus, gehört es hier nicht rein. Bei weiterem revidieren muss ich mich wohl an Admins zwecks schlichten wenden. --Benny der 1. 10:54, 31. Okt. 2006 (CET)

Der Satz "Es ist bekannt und wird auch von Yuri im Spiel erwähnt, das Stalin großes Interesse an übersinnlichen Fähigkeiten hatte." ist doppelt. Wüsste ich genug darüber würd ichs auch umschreiben aber hab Angst vor Sinnveränderungen oder so. Er steht bei den Charakterinfos unter Yuri. Luuu 16:22, 8. Nov. 2006 (CET)

Ja, der Satz ist von mir. Ich weiss, die Formulierung ist nicht perfekt, aber ich habe gerade einen Einfall, wie es besser aussieht. --Benny der 1. 16:42, 8. Nov. 2006 (CET)

Was ist jetzt eigentlich mit Hitler?

Es heisst ja, dass Hitler von Einstein aus seiner Zeit geschleudert wurde, aber wird auch gesagt wo er dann landet? Ich mein das ist doch schon genug Stoff für einen weiteren Teil der Serie, in der Hitler vielleicht als Zivilist oder Soldat aufkreuzt und dann dort von neuem das beginnt, was er in der Realität leider schon fabriziert hat. Oder man sieht ihn, wie er gerade stirbt oder sowas, das fände ich persönlich noch am besten.

Hallo signaturloser: Schreib am besten EA Games eine E-Mail mit deinen Wünschen. Jetzt, wo Tiberian Wars auf dem Markt ist, werden die sich vielleicht für ein neues Spiel Gedanken machen. --Alkab 18:46, 15. Mai 2007 (CEST)

Leute, wie alt seid Ihr? 16?

Grammatik interessiert euch wohl nicht ? Das Spiel ist echt gut, der Artikel leider garnicht !!!

Wer weiß, wie die Editier-Funktion hier funktioniert, kann das auch im Artikel tun, statt hier mit sinnlosen Beschimpfungen um sich zu werfen...--Gruß, Benny der 1. Rede mit mir... 20:28, 1. Jul. 2007 (CEST)

RA spielt in Tiberium-Universum. RA2 dagegen..

spielt in einem Parallel-Universum. In den Videosequenzen der Sowjets in RA, taucht z.B Kane auf und gibt Josef Stalin Ratschläge. Also gibt es eine zusammenhängende Story zwischen "Red Alert" und "Der Tiberiumkonflikt" usw. Im Artikel wird geschrieben es gäbe keinen Zusammenhang. Das ist falsch. Ich bitte das zu ändern!!

(Im Tiberiumkonflikt können ja keine Hinweise zu Red Alert auftauchen, da das Spiel VOR Red Alert erschien!)

Ergibt keinen Sinn. In RA2 wird deutlich gesagt, das Romanov nach dem Krieg, der genauso verlief wie in RA1, von den Aliierten eingesetzt wurde. Also würde das bedeuten, das es im RA2-Universum genau so verlaufen sein muss wie im RA1-Universum? Inklusive Einsteins Experiment zu Veränderung der Vergangenheit? Klingt komisch, oder? Wird alles während der Installation von RA2 erzählt. Es ist vielmehr so, dass das Auftauchen von Kane ein unbedachtes Geschenk an die Fans war, ohne die Folgen, nämlich die Kontroverse zu überdenken. Oder aber man rechnete nicht mit dem Erfolg eines Spieles, das eigentlich nur als Addon zu Tiberian Dawn gedacht war. Beide Games spielen definitv im selben Unversum, allerdings an verschiedenen Schauplätzen und mit ca. 15 Jahren Zeitunterschied. Es ist auch besser so, das die Reihe als eigene fortgesetzt wurde. --Gruß, Benny der 1. Rede mit mir... 10:38, 29. Sep. 2007 (CEST)

Nun ja, ich sehe das so: RA2 ist eine alternative Weitererzählung. Eine Art von Was-wäre-wenn. Ich denke bei der Entwicklung von RA2 hat man sich überlegt wie man einen Übergang vom RA Universum zum RA2 Universum schaffen kann und hat sich dann eben diese Geschichte bzw. Übergang ausgedacht ausgedacht. Zum Beispiel taucht Kane dort nicht mehr auf. Es ist ein gänzlich anderes Universum. Schade, das sich Westwood oder heute EA nicht mal dazu geäußert haben! Und das Kane schon in RA auftaucht und so RA so im Tiberiumuniversum spielt, hat doch Storytechnisch viel mehr. Man sieht das Kane sehr Einflussreich ist, seine Bruderschaft aber noch versteckt im Hintergrundhält, aber großen Einfluss auf Josef Stalin ausübt und diesen schließlich ausschaltet. Oder das ihm Stalins Ermordung durch Stavros zu gute kommt um seinen Plan zu vollenden. Ich sehe RA2 als ein alternativ Universum.

Fehler der Ländergrenzen

In dem zu Youtube verlinkten Video, welches eine alternative Darstellung der Ländergrenzen zeigt, stimmen die Grenzen nicht mit denen von 1924 überein. Sie zeigen die Grenzen von 1939, kurz vor Beginn des zweiten Weltkriegs, u.a. deutlich erkennbar an dem Anschluß Österreichs. Es ist natürlich spekulativ, ob eine derartige Grenzverschiebung vor dem Krieg in RA1 tatsächlich passiert ist.

Habe es auch gerade bemerkt und den Trailer entfernt, da die Grenzen mit der Hindergrundgeschichte nicht übereistimmen und da Westwood entschied die Grenzen von Trailer zu verändern. ~ Drak Disk 12:39, 11. Sep. 2008 (CEST)

Jahreszahl von Alarmstufe Rot 2

1972 soll richtig sein? Hat derjenige, der das schrieb, das Spiel überhaupt gespielt? Zumal im angeblichen Beweis-Link nichts von 1972 steht. Das Spiel spielt Ende der 90er Jahre. Wer die Videos gesehen hat, sieht z.B. die Anspielungen auf den deutschen Kanzler, der Helmut Kohl ähnelt. Oder im Addon gibt es Anspielungen auf Sylvester Stallone (Sammy Stallion) und Arnold Schwarzenegger (Arnie Frankenfurter), die in der Hollywood-Mission vorkommen. Man muß sogar in einer Mission einen Bill-Gates-Verschnitt (Chef von Massivesoft in Saettle) retten. Abgesehen davon sehen die Technologie, Gebäude, etc. überhaupt nicht nach 70er Jahre aus! Spätestens wenn man die Zwischensequenzen gesehen hat, dürfte es jedem klar sein, daß das Spiel in den 90ern spielt. Denn das Spiel hat Realfilm-Sequenzen mit Schauspielern aus Fleisch und Blut!

Schwachsinn. Sowohl Stallone als auch Schwarzenegger waren in den 70ern schon Stars. Und Technologie spielt ja wohl in einem Game keine Rolle. Schon storytechnisch Unsinn. Ferngesteuerte Tintenfische gab es weder 1972 noch 1998, gilt auch für Wetterkontrollen oder Yuris. Und wo ist dein Beweis, das es sich um das Jahr 1998 handelt? Immerhin spielt das Spiel ja in einem Paralleluniversum, was den Entwicklern die künstlerische Freiheit lässt, selbst zu entscheiden, wie etwas auszusehen hat. Bis Du den beigebracht hast, bleibt der Artikel, wie er ist. Und solltest Du wieder editieren, gibt es eine Sperre. Ob für dich oder den Artikel, entscheidet dann ein Admin.--Gruß, Benny Sprich Dich aus... Bewerte mich! 16:54, 16. Sep. 2008 (CEST)
Schwachsinn? Was soll man bei dieser unqualifizierten Antwort von Wikipedia noch halten? Da wundert man sich gar nicht mehr, daß Wikipedia ob seiner Mängel immer unbeliebter wird. Zu der Posse um den Wikipedia-Gründer, die sogar durch die TV-Sender geisterte, reihst Du Dich mit Deiner Antwort gleich mit ein. Gut, es kann passieren, daß es unterschiedliche Auffassungen gibt, dann diskussiert man das eben sachlich aus. Und da hatte ich auch womöglich mit einer Diskussion gerechnet, mich darauf eingestellt, war sogar bereit, wenn benötigt näher Stellung zu beziehen. Aber wegen so einer Lapalie gleich militant mit einer Sperre zu drohen, schlägt dem Fass den Boden aus (Zumal der derjenige, der das Jahr 1972 eingetragen hat, immer noch seinen Beweis schuldig ist und im Gegensatz zu mir wegen seines zweifelhaften Beweises nicht so militant von einem Wikipedianer angefahren worden ist. Ganz im Gegenteil! Was dann die Vermutung nahelegt, daß Du den Artikel um jeden Preis so beibehalten willst, wie Du es haben willst. Und gar nicht wirklich an einem guten Artikel, sonder nur an Deiner unumstößlichen eigenen Wahrheit interessiert bist.) Ne, wenn man bei Wikipedia meint, so die Leute gleich vergraulen müssen, spare ich mir die Diskussion doch lieber gleich, denn mit solchen Leuten wie Dir will ich mich einfach nicht auseinandersetzen. Nicht bei solch einem negativem Gesprächsklima. Dazu ist mir meine Zeit viel zu schade. Da sind Mängel ohnegleichen das einzige, was Wikipedia und Deinesgleichen verdienen. Das "Sprich Dich aus.." am Ende Deiner Antwort kann man da nur als Hohn empfinden. Ich habe für immer und ewig fertig mit Wikipedia.
Komm wieder runter. Mein "Schwachsinn" bezog sich auf die Jahreszahl, die DU unbelegt eingetragen hast (1998... Westwood selber gab mal an, es spielt "etwa 20 Jahre nach dem Vorgänger", welcher zwischwe 1945 und 1955 angesiedelt ist. Leider findet sich diese Angabe bei EA nicht mehr.) Und das ist auch Vandalismus. Deswegen musst mir keinen Jammerroman über die pöhse, schlimme Wikipedia und den noch pöhseren Benny schreiben. Die Sperrdrohung hat den Sinn, einen Editwar zu vermeiden. Du hast ja bereits wieder editiert. Allerdings bin ich mit diesem Edit bedingt einverstanden. Und den Absatz:
"(Zumal der derjenige, der das Jahr 1972 eingetragen hat, immer noch seinen Beweis schuldig ist und im Gegensatz zu mir wegen seines zweifelhaften Beweises nicht so militant von einem Wikipedianer angefahren worden ist. Ganz im Gegenteil! Was dann die Vermutung nahelegt, daß Du den Artikel um jeden Preis so beibehalten willst, wie Du es haben willst. Und gar nicht wirklich an einem guten Artikel, sonder nur an Deiner unumstößlichen eigenen Wahrheit interessiert bist.)"
kannst Du gerne ins Humorarchiv verschieben lassen. Denn ich will den Artikel so authentisch haben, wie es geht. WENN Du also in der Lage bist, einen Beleg beizubringen, dann Tu es. Und verschwende nicht deine kostbare Zeit damit, mir langwierig auseinanderzusetzen, dass Du dich nicht mit mir auseinandersetzen hast, das ist ja schon paradox. --Gruß, Benny Sprich Dich aus... Bewerte mich! 11:28, 18. Sep. 2008 (CEST)

Es ist mehr als nur Unwarscheinlich dass Alarmstufe Rot 2 in der 90ern spielt. Der grund dafür ist einfach: Albert Einstein. Er währe in den 90ern schon über 100 Jahre alt. Man sieht ihn aber in verschiedenen Zwischensequenzen, wo er seine neuesten Erfindungen vorstellt, technische sachverhalte erklärt, usw... Daher ist die jahreszahl 1972 wesentlich warscheinlicher, auch wenn Einstein zu dem zeitpunkt bereits ungefär 93 gewesen wäre.

Kopierschutz bei Alarmstufe Rot 3 doch nicht vorhanden?

Hallo, Ich habe mir das Spiel gestern gekauft und es installiert. Von einer Anmeldung oder einer begrenzten Zahl an Installationen war aber nichts zu merken, das Spiel wurde normal installiert und ist ohne DVD spielbar. Allerdings verlangt er ein Update, das aber nur für Online-Spieler wichtig sein soll. Kann das der Kopierschutz sein? --Gruß, Benny Sprich Dich aus... Bewerte mich! 07:51, 31. Okt. 2008 (CET)

Die Software übermittelt deine aktuelle Hardwarekonfiguration an einen EA-Server. Wenn Du das Spiel auf fünf verschiedenen Systemen installiert hast, ist keine weitere Installation mehr möglich. Das Update ist nötig, damit online alle Spieler mit der gleichen Version spielen. --Flaschenhals4 16:28, 3. Nov. 2008 (CET)
Hm, ok, aber wie soll das gegangen sein? Mein Rechner ist nur Online, wenn ich die Netzwerkkarte einschalte und das war sie definitiv während der Installation nicht. --Gruß, Benny Sprich Dich aus... Bewerte mich! 18:06, 3. Nov. 2008 (CET)

Lösung der Kontroverse in AR2

Meiner Meinung nach kommt nach einem Allierten Sieg in AR1 AR2. Wenn man aber die Sowjets spielt kommt man durch den Verrat Kanes zur Tiberium Reihe. Nun kommt man nur durch Allierte Siege in den Teilen Weiter (AR2 -> YR -> AR3); während die Sowjets (& Japaner) Endstationen sind. 84.57.57.124 15:33, 30. Nov. 2008 (CET)

1.Ganz klar nein, 2.Spekulationen etc. brauch hier niemand denn dazu gibts schon genug und keine davon kann alles abdecken. Das ist eins der größten und langsam auch langweiligsten Themen der C&C Community.--Treuss 13:03, 25. Feb. 2009 (CET)

Zeitreise in Alarmstufe Rot 3

Ein Irrtum ist mir aufgefallen: Das Zeitreise-Experiment ist nicht fehlgeschlagen, sondern war ein fast vollkommener Erfolg. Na gut, die Sovjets hätten das Reich lieber nicht geweckt, doch war es so geplant, das die Sovjets wieder erstarken. Somit würde ich das nicht als "fehlgeschlagen" bezeichnen, da das hieße, das es nicht geklappt hat oder es zu einem Unfall gekommen wäre.

Adeon

Könnte man sich streiten, aber die Sowjets haben dahingehen Pech dass sie sich nun einem 2 Fronten Krieg gegenüber stehen und ihr Ziel eines erstarkten Sowjetreich ist nicht wirklich erreicht worden.-- 84.161.71.174 23:34, 27. Dez. 2008 (CET)

Dennoch ist durch die Zeitreise die Sowjetunion gerettet(und gegen ende der Kampagne wird man ja groß gefeiert) --ObiKenobi 18:42, 24. Jan. 2009 (CET)
Kommt drauf an. Als Sowjet steht man einem 2-Fronten Krieg gegenüber und kann nur mit Mühe und Not gewinnen. Die anderen 2 Enden (2 von 3) sehen die Sowjets als Verlierer. Schlechte Ausbeute würd ich sagen.--Treuss 13:04, 25. Feb. 2009 (CET)

Zudem wurde ein dem System eines dem aus Generals nachempfundenen Technologiebaum eingefügt.

Bitte mal auf deutsch. -- Merker Berlin 04:13, 26. Feb. 2009 (CET)

erledigtErledigt
Satz eingedeutscht und wieder integriert
--Kuru 04:21, 5. Mär. 2009 (CET)
Ursprünglich hieß der Satz ja (geschrieben von Treuss): Zudem wurde ein dem System aus Generals nachempfundenen r Fähigkeiten Stammbaum eingefügt. – Da fragt sich, was ist ein Fähigkeitenstammbaum (ohne „Deppen“leerzeichen). Später wurde er von 79.215 grammatikalisch verunstaltet. Jetzt fragt sich: was ist ein Technologiebaum? --androl ☖☗ 12:11, 5. Mär. 2009 (CET)
Ich hab jetzt mal informationen zum Bauhof reingestellt und die Sache um den Technologiebaum erweitert
--Kuru 01:47, 6. Mär. 2009 (CET)
Danke dafür.--Treuss 21:27, 8. Mär. 2009 (CET)

Aufteilen?

Dieser Artikel ist ja ziemlich lang - Sollte man den nicht vielleicht, wie bei den Tiberium-Artikeln aufteilen? 85.177.141.142 14:10, 31. Mär. 2009 (CEST)

Das fände ich auch besser. Man müsste allerdings auf die Versionsgeschichte achten, Vielleicht auf die Disku kopieren. --Christian140 16:03, 31. Mär. 2009 (CEST)

Indizierung?

Guten Tag. Ich will keine Gerüchte verbreiten, aber weis jemand, was an der Indizierung in Indien dran is, weil man im Spiel ja Kühe töten kann? Da habe ich vor kurzem was gehört, aber eben nur gehört. Lg, Behle -- 87.166.233.94 03:19, 22. Jul. 2009 (CEST)

Fehler mit Einstein?

Im ersten Teil ist Einstein ja 1946 zurückgereist, um den 3. Weltkrieg zu verhindern. Aber im 3. Teil reisen die Russen zurück und töten Einstein bevor er zurückreisen kann, um den dritten Weltkrieg zu verhindern. Also entziehen Sie sich so die eigene Existenzberechtigung. Sollte man irgendwie in die Fehlerliste mitaufnehmen! (nicht signierter Beitrag von 84.188.28.5 (Diskussion | Beiträge) 00:14, 6. Mai 2009 (CEST))

Wieso soll das ein Fehler sein? Die Russen haben damit nur eine weitere Zeitlinie erschaffen. Was man in die Fehlerliste aufnehmen könnte währe, dass es in der neu erschaffenen Realität, durch Einsteins fehlen in der Zeitlinie, keine Atomwaffen mehr gab. Immerhin hatte Einstein weder direckt an dem Manhatten-Projekt mittgearbeitet, noch haben seine Theorien signifikant dazu beigetragen. (nicht signierter Beitrag von 84.161.151.87 (Diskussion | Beiträge) 21:12, 17. Jul 2009 (CEST))

in ra 1 resiet einstein aus dem jahr 1946 zurück ins jahr 1929 um hitler zu töten, und somit den zweiten weltkrieg zu verhindern. aber stattdessen wird der zweite weltkrieg nun direkt von allierten gegen sovjets ausgetragen
ra 2 übernimmt dabei die linie das die allierten siegten und die sovjets durch einen strohman anführen liesen. der aber dann amok läuft und den 3. weltkrieg in form von ra2 eben auslöst.
in ra 3 ist wieder die zeitlinie das die allierten gerade in moskau kämpfen und 3 russen reisen in das jahr 1927 zurück um einstein zu töten, sie reisen zurück und befinden sich nach wie vor in diesem dritten weltkrieg... hier stimmt es schon das sich ra3 selbst die grundlage aus ra1 nimmt, da einstein tod ist und somit selbst nie hitler töten konnte, und der zweite weltkrieg eigentlich stattgefunden haben müsste. aber das ist kein fehler im wiki sondern ein plothole von EA selbst... wahrscheinlich führte das verschwinden von einstein zu nem paradoxon das hitler trotzdem irgendwie vor 1930 starb und das nicht weiter erwähnt wird in ra3 (vl auch wegen indizierung/zensur in deutschland oder weil das zeitparadoxon einfach nicht bedacht wurde)
--Rhenaya 16:12, 30. Jul. 2009 (CEST)

Kaiser Teno Yoshiro

ich denke hier ist klar ein fehler, die japaner sagen zwar ständig "Tenno Yoshiro" und die anderen sprechen vom Kaiser. aber nicht weil er Kaiser Teno Yoshiro heisst, sondern weil Tenno das japanische Wort für Kaiser ist. Und Kaiser Kaiser klingt irgendwie beknackt... --Rhenaya 16:14, 30. Jul. 2009 (CEST)

Dritter Weltkrieg

Im Abschnitt Alarmstufe Rot 3 wird auf den dritten Weltkrieg verwiesen, was allerdings nicht sein kann, da durch Einstein in Alarmstufe Rot 1 der zweite Weltkrieg wie wir ihn kennen verhindert wurde. Damit wäre der Krieg der Alliierten gegen die Sovietunion der zweite Weltkrieg und nicht der dritte. Oder sehe ich das falsch?-- 87.161.55.247 21:57, 30. Apr. 2011 (CEST)

Einstein hat den zweite Weltkrieg in Alarmstufe Rot 1 nicht verhindert. Er konnte nur verhindern das dass Dritte Reich entsteht indem er Adolf Hitler in ein Paralleluniversum versetzte worauf aber dann die Sowjetunion den zweite Weltkrieg beonnen hat. Der zweite Weltkrieg endet mit Alarmstufe Rot 1. Die Alliierten setzen Alexander Romanov als neue Regierung der Sovietunion ein. In Alarmstufe Rot 2 wird durch die Invasion Amerikas der 3 Weltkrieg ausgelöst welcher sich über Alarmstufe Rot 2 und 3 erstreckt.--91.60.173.236 16:20, 13. Feb. 2012 (CET)

Deutsche Übersetzungsfehler?

Hat jemand mal die englische UND deutsche Version von AR2 gespielt und darauf geachtet, was die Einheiten bei gleichen Situationen von sich geben?

Beispiel 1: NAVY SEAL englisch: "Enemy in my sight!" ("Feind in Sicht!" oder auch "Feind im Visier!) NAVY SEAL deutsch: "Feind an meiner Seite!"

Beispiel 2: NAVY SEAL englisch: "Where is your daddy?" ("Wo ist dein Papi?") NAVY SEAL deutsch: "Wer ist dein Daddy?"

Das spricht nicht gerade für eine sorgfältige Übersetzung. --Gelke2005 22:13, 2. Mai 2011 (CEST)

Yuri und nicht Kane

Es ist in Red Alert Yuri und nicht Kane!!! (nicht signierter Beitrag von 2A02:810C:8C0:2624:10C6:E913:D739:F3C6 (Diskussion | Beiträge) 23:13, 10. Okt. 2015 (CEST))

Welchen Teil meinst du denn? In ra1 taucht definitiv Kane auf. KhlavKhalash (Diskussion) 23:47, 28. Mai 2021 (CEST)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Diskussion:Command_%26_Conquer:_Alarmstufe_Rot/Archiv&oldid=224128720“