Diskussion:Common Object Request Broker Architecture
Fehlende Quellenangaben
Viele Textpassagen (besonders unter 'Das Objektmodell von CORBA') sind wörtlich aus dem Buch 'CORBA - Standard, Spezifikation, Entwicklung' (2. Auflage) von Andreas Sayegh kopiert worden. (nicht signierter Beitrag von 92.206.245.229 (Diskussion) 09:59, 22. Jul 2014 (CEST))
Historisches
Hallo --- waere nett wenn man etwas ueber die Geschichte von CORBA erfahren koennte. CORBA gibt es ja nun schon eine Weile. Also Informationen wie:
- Wann in's Leben gerufen
- Erste Version der Specs
- etc...
Danke ! Fatso 17:10, 7. Aug. 2007 (CEST)
Hallo,
mir fehlte auch die zeitliche Einordnung - besonders an der Stelle im Artikel, wo es heißt "zu der Zeit". Auf der Webseite der OMG (die auch im Artikel als Referenz angeführt wird), findet sich aber eine Versionsgeschichte zu CORBA unter folgender URL:
Dieser Link sollte m.E. im Hauptartikel ergänzt werden.
Gruß, Anonymer User, 08. Sept. 2014 (nicht signierter Beitrag von 217.9.49.1 (Diskussion) 16:09, 8. Sep. 2014 (CEST))
Aufbau des Artikels
Hi Leute, so wie die Diskussions-Seite ist der Artikel wirklich grauenhaft aufgebaut! Ich habe begonnen, den Artikel durch etwas Struktur etwas lesenswerter zu machen, aber da gibts noch viel zu tun! Weblinks innerhalb des Artikels raus und als Quellen oder Weblink hinzufügen, Abbildungen wie im englischen Artikel einbauen usw. Der Artikel liest sich auch sehr wirr, hat sich das mal einer durchgelesen? --Authentic 20:59, 16. Aug 2006 (CEST)
Ich habe von CORBA selber keine Ahnung, aber dass der Artikel ziemlich durcheinander ist, fällt mir auch auf. Da wird z.B. ein Absatz mit "Die zweite Möglichkeit verwendet clientseitig das Dynamic Invocation Interface" begonnen, obwohl noch keine andere Möglichkeit als "erste" genannt wurde. Wäre nett, wenn sich jemand (mit Ahnung) darum kümmern könnte, dass man hier (auch als Laie) ein wenig mehr über Corba erfahren kann.
In wieweit bist du Laie ? Corba ist eine ziemlich komplexe Materie, die viel Vorwissen in objektorientierter Programmierung und Interprozesskommunikation erfordert. Ich kenne Berufskollegen, die gerade noch mit einer Corba-Implementation umgehen können. Das Grundprinzip von Corba haben sie aber niemals verstanden. Was nichts daran ändert, daß der Artikel ziemlich unstrukturiert ist. Ich hoffe, daß meine heutigen Änderungen die Sache etwas klarer machen. --Thomas118 20:03, 12. Apr. 2007 (CEST)
Neubearbeitung
Ich habe versucht dem Artikel etwas mehr Struktur zu geben und so wenig wie möglich auf technische Details einzugehen. Es soll ja nur eine Einführung sein. Hoffentlich ist diese einigermaßen verständlich geworden. --Thomas118 00:29, 16. Apr. 2007 (CEST)
Fehlerchen?!
Im oberen Abschnitt trifft der Begriff "Broker Pattern" auf. Davon hab ich noch nie gehört, es sei denn im Rahmen des Observer Pattern. Aber offenbar hört es sich eher so an, als wäre hier das Proxy-Pattern gemeint.
Nein kein Fehler, das "Broker Pattern" gibt es wirklich. Unterschreib doch bitte nächstes mal deine Beiträge mit Usernamen. --Thomas118 21:15, 15. Dez. 2007 (CET)
Object Broker? Wer hat den erfunden?
Ich arbeite seit 1993 mit CORBA und habe in der folgenden Zeit auch Vorträge über CORBA und verwandte Technologien gehalten, ein Object Broker ist mir dabei nie begegnet. Das ergibt semantisch auch keinen Sinn, denn was soll der Broker denn vermitteln? Gleich am Anfang wird der CORBA ORB - der Object Request Broker, als ein Object Broker bezeichnet. Was soll das? Sinn und Zweck des Object Request Broker ist, den Request eines Client an das passende Object weiterzuleiten. Mit dieser künstlichen Abstraktion eines Object Broker wird nur versucht, CORBA und DCOM unter einen Hut zu bekommen. Diese Technologien sind aber so verschieden, dass dies einfach nicht passt. COM - Component Object Model - gab es schon lange, bevor an CORBA zu denken war. Übrigens: wer im englischen Wiki nachschaut, der wird den Begriff Object Broker dort nicht finden.
--mikl 18:34, 23. Dez. 2007 (CET)
Ich habe den Object Broker durch Object Request Broker ersetzt. In erster Linie, um den Leser nicht zu verwirren. Deine Begründung für die Existenz des Begriffes Object Broker kann ich jedoch nicht nachvollziehen. Und was soll denn bitte konkret "unter einen Hut bringen" bedeuten ? CORBA und DCOM sind 2 verschiedene Technologien, die man miteinander vergleichen kann. Genauso kann man die Problemstellungen, die mit diesen Technologien gelöst werden sollen kann, vergleichen. Dabei ist übrigens völlig irrelevant, wann CORBA bzw. DCOM entwickelt wurden. Thomas118 21:26, 11. Jan. 2008 (CET)
Abbildung
Ich denke, es wäre sinnvoll, noch eine Abbildung zu ergänzen, die das Ganze veranschaulicht --Abnonta 16:46, 22. Sep. 2008 (CEST)
CDR
CDR verweist auf diese Seite, im Artikel kommt aber CDR nicht vor. Es wäre sinnig, wenn jemand der sich auskennt, mal ein paar Worte dazu schreiben könnte. --88.153.136.55 23:17, 8. Mär. 2010 (CET)
