Diskussion:Computertomographie/Archiv/2008

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Datenschutz? / Schweigepflicht? "Abs.: Sprila oder Doppelhelix"

Mir ist aufgefallen, dass wenn man das Bild bis ans Maximum vergrößert (Rechtsklick, Bild anzeigen und durch Mausklick vergrößert), es möglich ist Patientennamen mit Datum auf dem rechten Monitor auszulesen. Wie sieht es hier mit Verletzung der Schweigepflicht oder zumindest des Datenschutzes aus? Sollte man die Namen nicht unkenntlich machen? Aus der Bildunterschrift, dem Datum und dem Namen könnte ein solcher Verstoß resultieren. --Gruß, Tobias.hofmann -- Disk. 22:45, 4. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: hg6996 15:12, 14. Mai 2009 (CEST)

Multi-Energy-CT

Habe eben diese Kapitel in den Artikel eingeführt. Da mir nicht bekannt ist, ob ToPhi auch schon so ein Gerät haben, hab ich nur auf SiGE verwiesen. Meines Erachtens wird eine gute Implementierung dieser Technik bisher ungeahnte Diagnostik ermöglichen. Gruss -- hg6996 12:49, 27. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: hg6996 15:13, 14. Mai 2009 (CEST)

Fachchinesisch

Auf dem RSNA 2007 stellte TOSHIBA einen echten 320-Zeiler und Philips einen 128-Zeiler mit Flying-Focus auf 256 interpolierten Zeilen vor. Siemens präsentierte einen 64-Zeiler mit der Möglichkeit auf 128 Zeilen zu interpolieren.
Was bedeutet das? Kann sich diesem Abschnitt mal jemand annehmen? -- MarkusZi 18:01, 27. Nov. 2008 (CET)

Nun, die RSNA sollte bekannt sein. 320 Zeiler heisst, dass 320 transaxiale Schnitte bei einer Röhrenumdrehung aufgenommen werden. Flying Focus meint, dass die Röhre mit zwei Brennflecken arbeitet, die im schnellen Wechsel (im Millisekundenbereich) bestrahlt werden. Damit erhält man anstelle einer, zwei Projektionen, kann die erzielbare Auflösung erhöhen und die thermische Belastung des Brennflecks verringern. Diese Technik soll jedoch auch Nachteile haben; welche, das weiss ich leider nicht. Flying Focus wurde von Elscint erstmals verwendet, von Siemens in den letzten Jahren ständig und jetzt offenbar auch von Philips. Diese bzw. eine ähnliche Erklärung müsste irgendwie dann noch in den Artikel... -- hg6996 20:33, 28. Nov. 2008 (CET)
Danke ... jetzt nur noch wie gesagt in den Artikel rein! -- MarkusZi 21:19, 28. Nov. 2008 (CET)
Gern geschehen :-) Meines Erachtens kann diese Erklärung in dieser flapsigen Form jedoch nicht in den Artikel; vielmehr sollte eine neue Überschriftenebene geschaffen werden und in diesem Kapitel die Flying-Fokus-Technik detailliert erläutert werden, die übrigens vom Erfinder des Mehrzeilen CT, 'Elscint' beim weltweit ersten Zwei-Zeilen Computertomographen 'CT Twin' in den 1990er Jahren erstmals angewandt wurde. Mal gucken, vielleicht setz ich mich da noch ran. Gruss -- hg6996 21:43, 28. Nov. 2008 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: hg6996 08:27, 4. Aug. 2009 (CEST)

unabgedeckte technische Details, Bau- und Konstruktionsformen

Was dem Artikel definitiv fehlt, sind folgende Details:

Röhre:

  • Die spezielle Bauform einer CT-Röhre
  • Der Wandel der kritischen Leistungsparameter der Röhren mit der Evolution der CTs: Einzeiler früher: Lange Einschaltzeiten mit rel. niedricher Leistung; heute: Kurze Einschaltzeiten bei sehr starker geforderter Leistung (bis zu 100kW)
  • Andere Dosismessung: Dosis-Linien-Produkt anstelle Dosis-Flächenprodukt
  • Massnahmen zur Dosisreduktion: die verschiedenen Röhrenstrommodulationsverfahren

Scanmodi:

  • Der axiale Aufnahmemodus wird auch heute noch verwendet, das sollte, ja muss rein.
  • Kontrastmittelgabemodi, Mehrphasenprotokolle, CT-Perfusionsscans, Chine CT, das alles fehlt.

Detektor:

  • Keramikdetektoren werden durch die Bank heute verwendet, das war aber nicht immer so, noch vor Kurzem waren Gasdetektoren benutzt worden. Flying Focus ist eine von Elscint, Siemens, Toshiba und Philips benutzte Technik, das sollte detaillierter erläutert werden.
  • Isotrope Voxel werden heute von vielen Herstellern proklamiert, das wird aber weder von jedem Hersteller zu 100% erfüllt, noch war das früher Stand der Technik
  • Mehrzeilensysteme leiden durch die immer breitere Kollimation zwangsläufig unter zunehmender Streustrahlung und somit Kontrastverlust. Das muss bei Hochzeilensystemen (über 16 Zeilen, bzw. über 64 Zeilen) zu einer starken Strahlenbelastung führen, hier fehlt mir aber eine belastbare Quellenangabe, die englischsprachige Wiki führt hierzu auch nix.
  • Technikstudie IGCT ist nicht erwähnt

-- hg6996 09:20, 19. Dez. 2008 (CET)

An grundlegenden Angaben fehlt insbesondere auch ein Hinweis auf die wichtigsten Meßparameter (die untersuchungsabhängig gewählt werden) wie Röhrenspannung (kV), Röhrenstrom(-Zeit-Produkt) (mAs) und Pitch/Tischvorschub.
-- Dtrx 11:12, 6. Okt. 2010 (CEST)
Deine Anregung habe ich nun fast abgedeckt. Es fehlt leider immer noch ne Menge. --hg6996 10:17, 9. Jul. 2011 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Diskussion:Computertomographie/Archiv/2008&oldid=106239168“