Diskussion:Concerto for Group and Orchestra

"Die Aufführung 1969 war die erste Verbindung von Rockmusik mit einem kompletten Orchester."

Das wage ich zu bezweifeln! Siehe z. B. die zweite Seite von Ars Longa Vita Brevis, The Nice. Emerson dürfte bereits einige Male zuvor mit Orchester gespielt haben - es steht auf den Platten nur nicht exakt ausgewiesen (außer bei der Five Bridges Suite, aber die war knapp nach dem Concerto). --Elop 12:05, 2. Jun. 2013 (CEST)

ich nehm da mal an das der Artikelersteller Rock-Z speziell das Konzert gemeint hat und nicht die Zusammenarbeit mit einem Orchester an sich, wie bei Nice oben (bin zufällig der, der den Ars-longa-Artikel verbrochen hat) im Studio. Aber auch für den live-fall könnte/sollte die Aussage belegt werden. --Rubblesby (Diskussion) 16:16, 2. Jun. 2013 (CEST)

In den Hardrockmagazinen werden Purple und Lord ja immer als Erfinder der Rock-Meets-Classik-Schiene dargestellt. Und das sind sie definitiv nicht. Als Lord anfing, den Bach einzubauen, war Emerson schon im 20. Jahrhundert.

Ändert nichts daran, daß das Concerto, vom etwas aufgebläht-percussiven 3. Movement vielleicht abgesehen, schon eine feine Sache war. Und sollte es - Quelle - die erste derartige Live-Aufführung gewesen sein, so war Emerson halt nicht schnell genug ... --Elop 17:01, 2. Jun. 2013 (CEST)

Die 2002 erschienenen( und vergriffenen )Doppel-SACD(Harvest)und DVD-A waren meines Wissens die einzigen Tonträger, die den ganzen Abend wiedergegeben haben. (nicht signierter Beitrag von 89.247.195.80 (Diskussion) 15:01, 3. Jun. 2013 (CEST))

Und der offensichtliche Fehler ("erste Verbindung von Rock mit usw....") steht immer noch da....bis jetzt...:-) Flamarion (Diskussion) 17:18, 2. Dez. 2015 (CET)