Diskussion:Concurrent Versions System

Kürzung der Weblinks

Ich habe die Weblinks stark eingekürzt, da ich der Meinung bin, dass wir nicht jedem Produkt rund um CVS einen Link spendieren sollten. -- Dishayloo [ +] 01:46, 15. Jul 2005 (CEST)

Völlig einverstanden, das hatte ich mir auch schon überlegt. --Brazzy 13:01, 15. Jul 2005 (CEST)

bezeichnet ein Programm...

Zitat: "bezeichnet ein Programm zur Versionsverwaltung von Dateien, hauptsächlich Software-Quellcode."

So wie’s hier steht könnte man meinen, mit Concurrent Versions System wären alle Programme zur Versionsverwaltung von Dateien ... gemeint. --Tobias Schmidbauer

WP

ich habe leider keine ahnung von cvs, aber das ganze klingt wie das, was man in der Wikipedia unter Versionen/Autoren findet. benutzt die Wikipedia CVS?

Kurze Antwort: Nein. Siehe Versionsverwaltung. --TM 17:39, 11. Mär 2006 (CET)

CVS ist ...(Überbegriff)

CVS steht für "Concurrent Version System" (ohne "s") (nicht signierter Beitrag von 149.211.153.80 (Diskussion | Beiträge) 12:02, 5. Nov. 2009 (CET))

Es fehlt in der Einleitung ein Überbegriff.

CVS geht aus RCS hervor; RCS wiederum bedient sich co und ci. SVN ist der nachfolger von CVS.

In der Manpage von SVN ist folgender einleitende Satz zu lesen: "Subversion is a version control system"

Ich schlage somit als Überbegriff vor: ... Versionsverwaltungssystem.

„CVS [...] bezeichnet ein Programm zur Versionsverwaltung von Dateien“. Ist das nicht das Selbe? Ich habe es aber mal ein kleines bischen umformuliert. Besser so? --TM 21:28, 27. Apr 2006 (CEST)

"Aufwarten mit Sicherheitsproblemen"

"Da aber auch Subversion nicht frei von Problemen und teilweise umstritten ist, gibt es verschiedene Neu- oder Reimplementierungen von CVS, die mit Sicherheitsproblemen und anderen Verbesserungen aufwarten." klingt ein wenig, wie hoffentlich meine Überschrift schon andeutet ;-D Vielleicht könnte diesem Missverständniss abgeholfen werden mit "(...) die mit Lösungen zu Sicherheitsproblemen und anderen (...) aufwarten."

CVS bzw. RCS sind keine Weiterentwicklungen von SCCS

Es wird weder Originalcode von SCCS verwendet noch gibt es verwandte Datenstrukturen.

Das Fileformat von SCCS ist auch sicherer und hat mehr Basisfeatures als das RCS Format. CVS hat lediglich die Grundidee aufgegriffen und mehr Features implementiert nachdem es irgendwann auch eine freie Implementierung gab. 87.158.119.28 01:10, 22. Aug. 2008 (CEST)

"einige Einschränkungen, zum Beispiel beim Umgang mit Binärdaten und Verzeichnissen."

Wo sollen da Einschränkungen sein? Geht doch. Ich habe jahrelang CVS genutzt und nun seit 1-2 Jahren halt SVN - einen entscheidende Unterschied kann ich nicht feststellen. Was "im Verborgenen" stattfindet, ist mir ja ansich Wurst. Ich weiß nur mit Sicherheit, daß SVN immer Probleme mit Umlauten hat. :) --217.84.30.108 10:57, 9. Mär. 2009 (CET)