Diskussion:Confederate States Army

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Confederate States Army“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Archiv

ab 2008

Wie wird ein Archiv angelegt?

Dienstgradabzeichen General

Wenn ich das also richtig verstehe, dann gab es zwar die üblichen vier Generalsränge, aber für alle vier nur ein Abzeichen? Wieso das? Das kann doch in der Praxis höchst unpraktisch werden, noch dazu ist mir ein vergleichbares System aus keiner anderen Armee der Welt bekannt. Zudem gab es ja vor dem Sezessionskrieg in der US-Armee definitiv verschiedene Abzeichen für die Generäle, ein Vorbild hätte also existiert. Das wäre sehr interessant für den Artikel! Gruß Ogb (Diskussion) 12:52, 23. Aug. 2014 (CEST)

Das verstehst du richtig. 1861 hatte der Kongress fünf Brigadegenerale für das konföderierte Heer genehmigt und dem Generalinspekteur unterstellt (Acts and Resolutions of the First Session of the Provisional Congress of the Confederate States, Held at Montgomery, Ala. S. 74 + 96). Dieser legte die Insignien fest (https://archive.org/stream/uniformdressofar00conf#page/n7/mode/2up). Der Acts and Resolutions of the Second Session of the Provisional Congress of the Confederate States: Held at Montgomery, Ala. S. 28 legte fest, dass diese fünf mit General anstelle von Brigadegeneral angeredet werden sollen. Der Dresscode wurde auch nicht geändert, als zusätzliche Generaldienstgrade eingeführt wurden. Unterschiede waren noch an der Anzahl und Anbringung der Knöpfe des Rocks zu erkennen ([1]). Das kannst du auch bei Davis nachlesen. Im US-Heer gab es bis 1864 nur zwei Genralsdienstgrade - muss der Gegner immer Vorbild sein? Gruß --Edmund (Diskussion) 21:40, 24. Aug. 2014 (CEST)

Vom Vorbild des Gegners kann nicht die Rede sein - ich spreche von der Zeit vor dem Bürgerkrieg! Aber besten Dank für die rasche und kompetente Antwort! Das sollte auf jeden Fall im Artikel ergänzt werden, ich bin sicher nicht der Einzige, der sich darüber wundert. Gruß Ogb (Diskussion) 14:32, 25. Aug. 2014 (CEST)

Ergänzt! Gruß Ogb (Diskussion) 11:40, 2. Sep. 2014 (CEST)

„Ich bezweifele, dass es in den Konföderierten Staaten einen General Chief of the armies gab, bitte belegen“

@Edmund Ferman: Es sieht wohl so aus, als hätte es einen solchen sehr wohl gegeben. en:General in Chief of the Armies of the Confederate States m. w. N., [2]. Gruß, --Björn 22:13, 4. Nov. 2020 (CET)

Danke. Das muss Veleius doch nur als Beleg angeben. Das ist doch nicht schwer. Habe ich übrigens lange nach gesucht. --Edmund (Diskussion) 22:32, 4. Nov. 2020 (CET)

Einleitung - POV

"Das konföderierte Heer wurde aufgestellt, um die Konföderierten Staaten gegen die Truppen der Union zu verteidigen."

Ist das "verteidigen" irgendwo zweifelslos belegt? Immerhin begann der Krieg mit einem Angriff der Südstaaten auf Fort Sumter. --62.53.200.132 10:53, 22. Sep. 2021 (CEST)Peter

hier: An Act to raise Money for the support of the Government, and to provide for the Defence of the Confederate States of America. Section 1. Und hier: An Act to provide for the Public Defence. Section 1 - to repel invasion.--Edmund (Diskussion) 17:36, 22. Sep. 2021 (CEST)