Diskussion:ConferenceBike

Die Löschung der Seite „ConferenceBike“ wurde ab dem 21. September 2012 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäVorlage:SS den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

habe die Herstellerfirma angemailt und um weitere Infos gebeten, bisher keine Reaktion -- Ralf 08:37, 22. Sep 2004 (CEST)

Das ist doch eher ein Kuriosum als ein "allgemeiner" FAhrradtyp. Wieviele mag es davon wohl geben?

etwa 60 fahren in Deutschland rum, wenn das kein Fahrradtyp ist, dann sollte das 'Nebeneinander' oder wie es da jemand bezeichnet hat auch raus... Ralf 18:27, 13. Okt 2004 (CEST)

Kritik

Sollte der Artikel erhalten bleiben, sollte dieser um einen Abschnitt ergänzt werden der sich mit der Kritik an der Nutzung dieser Fahrräder im Straßenverkehr ergänzt werden (Problematik Betrunkener auf diesen Rädern, "Verkehrshinderniss"). --Redonebird (Diskussion) 21:22, 23. Sep. 2012 (CEST)

Warum muß in jedem Artikel zwangsweise Kritik enthalten sein? --Marcela ¿•Kãʄʄchen•? 21:32, 23. Sep. 2012 (CEST)

Weil die Kritik an der Nutzung dieser Bikes im Strassenverkehr erheblich ist. --Redonebird (Diskussion) 22:27, 23. Sep. 2012 (CEST)

Ich empfinde die Kritik als unerheblich aber ist auch egal --Marcela ¿•Kãʄʄchen•? 22:39, 23. Sep. 2012 (CEST)

Leider wurde der Artikel nicht gelöscht. Nicht nur, weil hier lediglich eine Sonderform des Fahrrades beschrieben wird. Nein, auch weil der Besitzer des Bikes für jeden ersichtlich gegen grundsätzliche Brandschutzregeln verstößt! --Vitos (Diskussion) 06:03, 5. Nov. 2012 (CET)

Aha, Brandschutzregeln für Fahrräder, interessant. --Marcela ¿•Kãʄʄchen•? 10:46, 6. Nov. 2012 (CET)

Ja, die Radfahrer wieder! ;-) Natürlich gibt es für Fahrräder keine Brandschutzregeln. Aber wer sich die Bilder im Artikel genau ansieht, wird feststellen, dass eine Löschwassereinspeisung blockiert ist!--Vitos (Diskussion) 09:05, 8. Feb. 2013 (CET)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.nuertingen.de/4990.98.htmlhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.nuertingen.de/4990.98.html

– GiftBot (Diskussion) 08:02, 3. Dez. 2015 (CET)

Gangschaltung

Es gibt mindestens zwei ConferenceBikes, denen eine Schlumpf-Tretlagerschaltung mit zwei Gängen verpasst wurde - ich fahre diese jedes Jahr auf dem Filderkrautfest. Allerdings dürfte es schwierig sein, dazu geeignete Quellen zu finden. --Michael Schumacher (Diskussion) 10:00, 22. Aug. 2016 (CEST)

Die Quelle im Artikel belegt lediglich, daß es ein Exemplar ohne Gangschaltung gibt. Allerdings ist das kein Beleg dafür, wie die typische Serienausstattung aussieht. Ich halte Deine Aussage für glaubwürdig, daß einige Modelle mit Gangschaltung ausgestattet sind. Deshalb habe ich die strikte Aussage im Artikel "es hat keine Gangschaltung" entsprechend abgeschwächt. --85.181.124.72 04:08, 24. Mär. 2017 (CET)