Diskussion:Cordier-Diagramm

Diagramm

Ich hab den Originalartikel von Cordier vorliegen. Er datiert mit dem Jahr 1953. Darf das Diagramm dann hier im Original gezeigt werden? Wenn nein, hat jem. ein selbsterstelltes Cordier-Diagramm vorliegen, dass er zur Verfügung stellen möchte? --Omit 15:01, 7. Jan. 2010 (CET)

Hat sich geklärt, das Diagramm ist erst 70 Jahre nach dem Tod von Cordier allgemeinfrei, siehe Hilfe:FAQ_Rechtliches. --Omit 09:02, 8. Jan. 2010 (CET)

Diagramm und Literatur

Ich habe irgendwie Schwierigkeiten mit dem Diagramm. Evtl. kann mir jemand meinen Fehler aufweisen:

Nach den Formeln aus dem Artikel scheint zu gelten: $n_{q}=n\cdot {\frac {\sqrt {\dot {V}}}{H^{3/4}}}$ .

Mit der Formulierung aus dem Artikel der spezifischen Stutzenarbeit $H={\dfrac {Y}{g}}$, wobei $g=9,81m/s^{2}$ die Erdbeschleunigung bezeichnet, kann man für die "spez. Drehzahl" also auch schreiben

$n_{q}=n\cdot {\frac {\sqrt {\dot {V}}}{Y^{3/4}}}\cdot g^{3/4}$ . Ferner sind wir uns einig, dass die Schnelllaufzahl $\sigma$ definiert ist per

$\sigma =2^{1/4}{\sqrt {\pi }}\cdot \underbrace {n\cdot {\dfrac {\sqrt {\dot {V}}}{Y^{3/4}}}} _{=n_{q}\cdot g^{-3/4}}$ . Für einen Zusammenhang zwischen Schnelllaufzahl und "spez. Drehzahl" komme ich also auf

$\sigma =2^{1/4}{\sqrt {\pi }}\cdot g^{-3/4}\cdot n_{q}\qquad (*)$ .

Nehme ich jetzt mal als Beispiel eine Francis-Turbine, welche bei bestem Wirkungsgrad nach Diagramm mit einer "spez. Drehzahl" von $n_{q}\approx 50$ eingetragen ist, so würde ich entsprechend Formulierung (*) eine Schnelllaufzahl von unglaublichen $\sigma \approx 19$ erhalten. Tut mir wirklich leid, aber das kann ja wohl beim besten Willen nicht richtig sein.

Die in der Literaturliste angegebene "Diplom-Arbeit" von Herrn Wolf, welche ich wirklich für eine äußerst miserable Arbeit und nicht verlinkunswürdige Veröffentlichung halte, stellt als Zusammenhang zwischen Schnelllaufzahl und "spez. Drehzahl" in Gleichung (4.8) die Behauptung auf

$\sigma ={\dfrac {n_{q}}{157,8}}$ .

Mit dieser Formel würde man zwar tatsächlich realistische Werte für $\sigma$ in Verbindung mit dem Diagramm erhalten. Aber auch in dieser unsäglichen Arbeit erschließt sich mir die Herkunft des Faktors $1/157,8$ in keinster Weise.

Ich bitte die Betreuer des Artikels um Aufklärung und verbleibe

Mit freundlichem Gruß

141.30.111.201 11:55, 29. Okt. 2014 (CET)

edit: Und mit den Einheiten scheint das alles auch nicht hinzuhauen. Bitte prüfen! 141.30.111.201 15:18, 29. Okt. 2014 (CET)