Diskussion:Corex

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Corex“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Der Corex Prozess wurde ursprünglich von der Korf Stahl AG entwickelt und nicht von VAI.

Im Zuge des Kaufs der 50% KORF ENGINEERING GMBH Anteile aus der Konkursmasse der KORF STAHL AG (50% befanden sich bereits in VAI Besitz)bekam VAI die gesamten Rechte an COREX. VAI betrieb dann die Entwicklung von Corex weiter.

The basis for today’s COREX technology was the KR Process (for Kohle Reduktion or coal reduction) which had the target of producing hot metal from pre-reduced iron in a fluidized bed. In the years 1977 and 1978 Ralph Weber carried out initial pilot plant tests at Paine, Brazil. In 1978 the first patent for the KR Process was registered by Ralph Weber, Walter Maschlanka and Gerhard Sanderst. In 1979 Willy Korf bought the patent rights and know-how. He invited the former VOESTALPINE AG (VA) to develop this process, jointly with Korf Stahl AG, to industrial maturity. [1] --NeoUrfahraner 21:04, 1. Sep 2006 (CEST)

Nachteile

Letzter Satz bei den Nachteilen: "Gegenwärtig werden in Europa aus wirtschaftlichen und ökologischen Gründen keine Corex Öfen betrieben." Welche ökologischen Gründe sind das denn? Laut Artikel weist das Corex-Verfahren gegenüber der Hochofenroute doch eher ökologische Vorteile (reduzierter CO2-Austoß) auf. --212.204.104.130 15:00, 24. Nov. 2006 (CET)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• https://websolutions.siemens.de/nl/dl/I&S1107.6735d.pdf
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domain
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/https://websolutions.siemens.de/nl/dl/I&S1107.6735d.pdf
• http://wwwscience.murdoch.edu.au/teach/m358/iron.pdf
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domain
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://wwwscience.murdoch.edu.au/teach/m358/iron.pdf
• http://www.essar.com/steel/news/2005_09_06_BS.htm
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domain
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.essar.com/steel/news/2005_09_06_BS.htm

– GiftBot (Diskussion) 05:53, 21. Dez. 2015 (CET)