Diskussion:Corona muralis

Auslagern

Ich schlage vor, den Abschnitt über andere Auszeichnungen auf eigene Artikel auszulagern und einen kurzen Übersichtsartikel Römische Militärauszeichnungen (bessere Formulierung wäre schön) anzulegen, der auch zu Corona Civica, Phalerae und Hasta Pura verlinkt, wohl auch zu Römischer Triumph (wegen der dort erwähnten ornamenta triumphalia).--StefanC 23:59, 22. Jun. 2007 (CEST)

Sehr gute Idee, die ich gerne verwirklichen würde, aber mir fällt auch keine bessere Formulierung ein als Dir. Ich warte mal, ob bis morgen früh jemandem was ein fällt. Agnete 20:14, 25. Jun. 2007 (CEST)

Liebes Sarahagirl, wenn Du schon unbedingt die Texte wieder reinstellen willst, dann lasse wenigsten s die Links stehen!!!! -- Agnete 15:58, 27. Jun. 2007 (CEST)

Nein, die Auslagerung war schon richtig, das gehört alles nicht zum Lemma. Nur ihr Name muss wie gesagt noch nachgetragen werden. --Streifengrasmaus 16:05, 27. Jun. 2007 (CEST)

Ich verstehe das nicht: Agnete und ich haben uns darauf geeinigt, für die anderen coronae eigene Artikel anzulegen, was sie dankenswerterweise gemacht hat. Wieso bitteschön setzt Du den hier überflüssigen Abschnitt wieder ein? Wenn keine befriedigende Antwort kommt, nehme ich ihn wieder raus. Dieser Artikel braucht überhaupt keine Liste von coronae, denn die steht schon in Militärische Auszeichnungen der Römer.--StefanC 18:50, 27. Jun. 2007 (CEST)

Ich hab ihren Namen jetzt auch bei Corona vallaris nachgetragen, der Rest ist hoffentlich weit genug weg vom Original. Da ich bisher keinerlei Reaktion bekommen habe, ob ich verstanden wurde, erkläre ich es hier nochmal: Die Texte der Wikipedia stehen unter der GNU-FDL, die die Nennung der Autoren verlangt. Wenn man einen Text auslagert, müssen die Autoren genannt werden, sonst ist es eine Urheberrechtsverletzung. Bei nur einem Autor kann man das in der Versionsgeschichte machen, bei vielen Autoren muss die Versionsgeschichte auf die Diskussionsseite kopiert werden (auch nicht ganz sauber, aber besser als nichts). Bitte denkt beim nächsten Mal dran. --Streifengrasmaus 09:04, 28. Jun. 2007 (CEST)

Aha? Du und Agnete habt euch also geeinigt? Werde ich den überhaupt nicht mehr gefragt? Und was soll das überhaupt mit den Sadtgöttinnen? Die Liste mit den anderen Auszeichnungen zum Vergleich war durchaus sinnvoll und jetzt droht ihr mir mit einer Sperrung? Könnt ihr mir mal sinvolle Argumente nennen, die für euere Version sprechen? Ich bin gespannt... Saharagirl

Ich lege Wert auf die Feststellung, dir nicht mit Sperrung gedroht zu haben, ich hab dich nur darauf hingewiesen, dass mir bald die Möglichkeiten ausgehen. Wir würden alle gerne mit dir reden, aber du hast bisher auf keine Ansprache reagiert. Wenn man merkt, dass eine Änderung immer wieder revertiert ist, sollte man das Gespräch auf der Diskussionsseite suchen, das ist in der Wikipedia so üblich. Schön, dass du das jetzt gemacht hast.

Zur Sache: Dieser Artikel beschäftigt sich mit der Corona muralis, eine genauere Erläuterung der anderen Auszeichnungen ist überflüssig. Wenn überhaupt passt sowas nur in einen Artikel, der sich allgemein mit römischen Auszeichnungen beschäftigt. Überhaupt sollten Redundanzen mit anderen Artikeln so weit wie möglich vermieden werden, siehe Wikipedia:Redundanz. --Streifengrasmaus 15:51, 29. Jun. 2007 (CEST) (unterschreiben kannst du mit vier Tilden, wie in Wikipedia:Signatur erklärt wird)

Hast Du das mit den Stadtgöttinnen nachgelesen, ehe Du es gelöscht hast? -- Agnete 16:20, 29. Jun. 2007 (CEST)