Diskussion:Corps/Archiv/2014
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Rudolf von Bennigsen bkl
wird wohl der politiker sein, aber vielleicht kann das mal wer auflösen--Abadonna (Diskussion) 20:31, 26. Jan. 2014 (CET)
- Erledigt. -- Katanga (Diskussion) 22:28, 26. Jan. 2014 (CET)
„landsmannschaftlich“ vs. „supranational“
Nach Lektüre des Artikels stellt sich mir folgende Frage, für die ich um Beantwortung bitte:
Einerseits waren „Landsmannschaften“ die Basis der Corps, andererseits waren die Corps „der Supranationalität verpflichtet“. Ist das nicht ein Widerspruch? Inwiefern ist „Du musst meinem Volk angehören“ national, aber „du musst nicht meinem Volk angehören, aber du musst ein Landsmann von mir sein“ supranational?
Das ist eine ernst gemeinte Frage. Troubled @sset Work • Talk • Mail 18:59, 29. Apr. 2014 (CEST)
- Das erklärt sich nur, wenn man den jeweiligen historischen Hintergrund betrachtet. Um 1800, also der Zeit zu der man noch überwiegend von "Landsmannschaften" sprach, wurde die Mitgliedschaft tatsächlich nach Herkunftsgebiet festgelegt. Wie du im Artikel schon lesen konntest, hatten sich die in einem SC zusammengefassten Landsmannschaften auf Rekrutierungsgebiete geeinigt. Man versuchte so jeder Landsmannschaft/Corps in etwa gleich viele neue Mitglieder zu geben. Bereits damals brach dieses System mehr und mehr auf und wurde schließlich gänzlich aufgegeben (besser wäre es zu sagen, das System hatte sich überlebt). Heute jedenfalls ist die Nationalität vollkommen egal für eine Mitgliedschaft.--GuuP (Diskussion) 07:10, 30. Apr. 2014 (CEST)
